Ryan Tubridy – et son agent Noel Kelly – se sont comportés devant le Comité des comptes publics (PAC) dans le Dale un peu comme les sprints d’un sprinteur de demi-fond : ils étaient excellents au début mais ont ensuite faibli. Rouleaux.

Dans l’ensemble, Tubridy a peut-être fait assez, comme il l’a dit, pour commencer à rétablir la confiance avec le peuple irlandais.

Mais ni lui ni Kelly n’en sont sortis indemnes. Bon nombre de leurs affirmations n’ont pas résisté à l’examen minutieux des membres du PAC au sujet de l’accord parallèle controversé que Tubridy a négocié avec le regretté sponsor Renault.

En particulier, la commission a allégué que l’affirmation de Tubridy selon laquelle il avait subi une réduction de salaire de 20% était fausse. Il n’était que de 20% lorsqu’elle n’a pas conclu l’accord parallèle avec Renault, qui vaut 75 000 € par an pour Tubridy.

Kelly a réussi à s’opposer à l’idée qu’il s’agissait d’un accord secret louche, caché à tout le monde. Cependant, peu de ceux qui regardaient ou écoutaient les délibérations étaient convaincus que ce qui s’était passé était simplement un problème RTÉ, plutôt qu’un problème pour Kelly ou son client célèbre.

Lors de l’audience du PAC, le TD du travail, Alan Kelly, a déclaré à l’agent de Tubridy qu’il avait initialement trouvé l’ensemble de documents présentés au comité – très tard, à 8h30 un mardi, quelques heures seulement avant leur comparution prévue – « convaincant » et a présenté une réfutation ferme. à la preuve qu’elle a été présentée par les dirigeants de RTÉ la semaine dernière.

Cependant, il a déclaré: « Mes pensées initiales ont commencé à se défaire un peu. » « Il n’y a pas eu de baisse de salaire de 20%, et dire que cela n’a aucune crédibilité. »

En ce qui concerne la méthode de paiement complexe, Tipperary TD a déclaré qu’il y avait un manque de crédibilité à propos de Noel Kelly disant « environ 15 fois » qu’il agissait selon les instructions de RTÉ sur les paiements.

[ Ryan Tubridy and Noel Kelly blame RTÉ for payments saga during hours-long defence ]

Ce qui a surpris de nombreux spectateurs, c’est la force de la déclaration d’ouverture de Tubridy et l’indignation de certaines de ses réponses à trois heures d’interrogatoire par des membres du PAC.

Dans la déclaration ferme, il a affirmé que les chiffres et les données de RTÉ avaient créé un « brouillard de confusion » autour de son salaire, car « une transparence et une divulgation totales de la part de RTÉ » auraient évité la controverse.

Déterminé à « arranger les choses », il a dit qu’il voulait « dire » ce qu’il considérait comme sept « mensonges matériels » qui avaient fait surface dans la controverse sur son salaire.

La première allégation de Tubridy selon laquelle il était faux était qu’il n’avait pas réduit de 20% son salaire à partir de 2021. Kelly a déclaré que le salaire moyen de Tubridy entre 2015 et 2020 était de 525 000 € et que son salaire à partir de 2021 était de 420 000 €, c’est-à-dire l’équivalent d’une retenue de 105 000 €. Il y avait également des frais de sortie de 120 000 € de son ancien contrat qui ont été radiés.

Cependant, interrogé par Mark Katasaig des Verts, il a été admis que les 75 000 € payés chaque année par l’accord de Renault n’étaient pas inclus dans ce calcul. Si tel est le cas, la réduction ne serait que de l’ordre de moins de 10 %.

Kelly et Tubridy ont fait valoir que l’accord avec Renault était entièrement séparé des négociations salariales. S’ils sont séparés, plusieurs TD, dont Imelda Munster du Sinn Féin et Colm Burke du Fine Gael, se sont demandé pourquoi ce prétendu accord avait été inclus dans les négociations sur le nouveau contrat de Tubridy dans les premiers mois de 2021 ?

Fait intéressant, Kelly a déclaré que c’était RTÉ qui avait eu l’idée de cet accord, pas lui.

Tubridy était sur des bases solides avec son deuxième film, « Lying », dans lequel il prétend avoir pris sa retraite de The Late Late Show en raison de la controverse. En réponse à une question de John Brady du Sinn Féin, Cormac Devlin du Fianna Fáil et James O’Connor, également du Fianna Fáil, Tubridy a vigoureusement soutenu que sa décision de quitter la série avait été prise un an plus tôt, bien avant que cette querelle n’éclate. dehors.

Les troisième, quatrième, cinquième et sixième « mensonges » concernaient des affirmations selon lesquelles tout avait été fait en secret, y compris l’accord avec Renault. Tubridy et Kelly étaient sur des bases solides ici et avaient des preuves documentaires pour montrer que les cadres supérieurs de RTÉ étaient publiquement disposés à garantir un paiement de 75 000 € si l’accord se concrétisait. Il est également clair que les événements que Tubridy a fait à Renault étaient très publics et ils étaient bien connus.

[ Ryan Tubridy’s statement in full: RTÉ presenter outlines seven alleged ‘untruths’ ]

Le septième « mensonge » est enveloppé d’une certaine confusion. Tubridy reconnaît qu’il savait que ses revenus pour les années 2017 à 2019 n’avaient pas été rendus publics par RTÉ et accepte qu’il aurait dû le déclarer publiquement. Il a dit que cela s’était produit parce que RTÉ avait appliqué rétroactivement les frais de sortie de 2020 de 120 000 €, que Tubridy n’avait jamais perçus, en tant que processus comptable. Ensuite, le chiffre a été utilisé pour « réduire » son salaire des trois dernières années dans son compte de résultat public, alors qu’en réalité il n’y avait pas de réduction (il a pris le salaire – il n’a jamais facturé les frais de sortie, qui étaient en supplément).

Les difficultés rencontrées par Kelly et Tubridy expliquaient l’accord parallèle avec Renault. Leur argument était qu’il était complètement séparé de son salaire et était un accord commercial en soi.

La paire a également confirmé qu’en ce qui les concerne, l’accord était avec Renault et non avec RTÉ. En effet, Kelly a révélé que Tubridy « doit » toujours à Renault six événements publics pour les 150 000 € qui lui ont été versés pour les deuxième et troisième années du contrat.

Les membres du comité, dont Imelda Munster du Sinn Féin, l’indépendante Verona Murphy, Paul McAuliffe du Fianna Fáil, Katharine Murphy des sociaux-démocrates, Brian Stanley, président du PAC du Sinn Féin, et Alan Dillon du Fine Gael, qui était parmi les enquêteurs les plus efficaces du PAC.

[ Ryan Tubridy says he was not paid extra, undisclosed €120,000, and thought three €75,000 payments were from Renault ]

Ils ont souligné à plusieurs reprises les incohérences. S’il s’agissait d’un accord distinct, pourquoi faisait-il partie des négociations salariales ? Pourquoi RTÉ garantit-il le paiement en cas d’échec d’une garantie ?

Si Renault le poussait, pourquoi RTÉ a-t-il remboursé 75 000 € au constructeur automobile la première année, le plaçant ainsi dans un arrangement « pour » ? Pourquoi RTÉ a-t-il emprunté une voie aussi compliquée pour effectuer des paiements en 2022 et 2023 lorsque Renault a abandonné l’arrangement ?

Il a acheminé les paiements via ses célèbres comptes de troc, Tubridy n’étant pas payé par RTÉ ou Renault, mais par une société appelée Astus basée à Londres. Pourquoi Noel Kelly a-t-il facturé des « honoraires de consultation » alors que la facture était essentiellement un paiement à Ryan Tubridy ? Pourquoi faire appel à une autre société pour effectuer le paiement ? Était-il raisonnable pour Kelly et Tubridy de penser que les Asto étaient Renault et non RTÉ ?

Maintes et maintes fois, Kelly a maintenu fidèlement les instructions que lui avait données RTÉ.

Kathryn Murphy TD l’a appelé la « Défense de Nuremberg ».

.

Quant à Tubridy, il a terminé son discours sur une note de bienvenue, un charmant merci au PAC et espère vivement qu’il reviendra sur les ondes avec RTÉ dès que possible.

Cette décision dépendra du regard de la nouvelle équipe dirigeante de RTÉ sur sa performance marathon devant les deux comités Oireachtas.