Le leader travailliste nie « catégoriquement » avoir exercé des pressions sur Sir Lindsay Hoyle à propos du vote sur le cessez-le-feu à Gaza – mais le SNP affirme qu'il doit y avoir une enquête « complète et indépendante ».

Sir Keir Starmer fait l'objet d'une éventuelle enquête parlementaire suite à des allégations selon lesquelles il aurait fait pression sur le président du Parlement lors d'un débat sur Gaza la semaine dernière.

Sir Lindsay Hoyle fait face à une réaction négative pour avoir autorisé le vote sur l'amendement travailliste à la motion du Parti national écossais appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.

La Conférence parlementaire stipule qu'il n'y a généralement qu'un amendement du gouvernement à une motion de l'opposition, mais Sir Lindsay a déclaré qu'il avait choisi l'amendement du Labour pour permettre un débat aussi large que possible.

Cependant, les critiques au sein du SNP et du Parti conservateur ont affirmé qu'il avait cédé aux pressions des travaillistes pour choisir l'amendement dans le but d'éviter une potentielle rébellion parmi ses députés qui auraient voté en faveur de la motion du SNP s'ils n'avaient pas eu la possibilité de le faire. voter là-dessus. Les leurs.

Derniers développements politiques : les conservateurs s'en prennent à Sunak pour sa position « inacceptable » sur le conflit islamophobe

À la suite des manifestations, des informations se sont répandues selon lesquelles Sir Keir aurait fait pression sur Sir Lindsay, un député travailliste avant de prendre ses fonctions de président, pour qu'il choisisse de secouer son parti afin d'éviter une potentielle rébellion, remettant ainsi en question son impartialité.

Alors que Sir Keir l'a fait Il a « catégoriquement » nié ces allégations Sky News a appris que la leader des Communes, Penny Mordaunt, estime qu'il pourrait y avoir eu une « violation de privilège » et qu'une enquête est une option potentielle envisagée.

Lorsqu'on lui a demandé lundi s'il regrettait la façon dont les choses se sont déroulées, le leader travailliste a répondu : « Je me concentre sur la situation horrible à Gaza. Pas sur le processus parlementaire, la situation horrible. »

« Nous voulons tous voir la fin des milliers de personnes tuées à Gaza. Nous voulons voir ces otages sortir et nous voulons une voie vers un règlement pacifique. »

Sir Lindsay a également rejeté les accusations selon lesquelles il subissait des pressions de la part du Parti travailliste et a insisté sur le fait qu'il Sécurité des députés C'est la principale raison pour laquelle il a déménagé. C'est plus tard Il a présenté des excuses émouvantes Admettre qu'il a commis une « erreur ».

Concernant la perspective d'une enquête de la Commission des privilèges – rapportée pour la première fois par le Times – un porte-parole travailliste a déclaré qu'il s'agissait d'une « affaire désespérée de la part d'un parti conservateur essayant de détourner l'attention de ses propres problèmes en répétant des mensonges sur Keir Starmer ».

Sir Lindsay doit se battre pour sauver son emploi après la débâcle qui a vu le Parti national écossais – le troisième parti à la Chambre des communes – perdre confiance en lui.

Au total, 81 députés du Parti national écossais et des conservateurs ont signé une pétition de censure à l'égard de Sir Lindsay.

La colère du SNP s'est encore enflammée lorsque cela a été fait Le président du Parlement a rejeté une demande du SNP pour un débat d'urgence Sur un cessez-le-feu à Gaza – quelque chose que Sir Lindsay lui-même a suggéré comme un rameau d'olivier à la suite des scènes de la semaine dernière.

Sir Lindsay a déclaré que le gouvernement avait l'intention de « faire une déclaration pertinente » sur la situation à Gaza mardi, ce qui signifie qu'il y aura « une occasion très appropriée de porter cette question devant la Chambre ».

Mais le leader du Parti national écossais à Westminster, Stephen Flynn, a accusé le Parlement de « laisser tomber la population de Gaza en empêchant un vote sur les mesures urgentes que le gouvernement britannique doit prendre pour aider à parvenir à un cessez-le-feu immédiat ».

« Le président de la Chambre a enfreint les règles la semaine dernière, et cette semaine, il a rompu sa parole », a-t-il déclaré.

« Comment les députés peuvent-ils faire confiance au président du Parlement quand il prend un engagement public une minute, puis le déchire la minute suivante ?

« Si 30 000 Palestiniens morts ne méritent pas une discussion urgente, qu'est-ce que cela vaut ? »

En savoir plus:
Le nombre de députés qui soutiennent Sir Lindsay pourrait dépasser celui de ceux qui souhaitent son départ
Des gardes du corps aux menaces de mort : le véritable impact du chaos à la Chambre des communes

Le rôle du parti travailliste dans la saga de la semaine dernière a été de nouveau sous les projecteurs cette semaine suite à une interview donnée par le secrétaire fantôme Chris Bryant sur Channel 4 News, dans laquelle il a admis avoir fait de l'obstruction – une tactique dilatoire – avant le débat de la journée de l'opposition pour laisser du temps à Sir Keir et le haut-parleur. pour qu'on parle.

Kirsty Blackman, du Parti national écossais, a déclaré que le parti de Starmer avait été « pris en flagrant délit après les aveux de Kris Bryant ».

Elle a déclaré : « Il doit maintenant y avoir une enquête complète et indépendante sur le comportement épouvantable de Keir Starmer et de ses collègues, qui ne valent pas mieux que les conservateurs lorsqu’il s’agit de jouer avec un système de Westminster brisé. »