juillet 3, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

La victoire de Meghan Markle avec l’appel du tabloïd rejeté

Meghan Markle a salué sa victoire sur le tabloïd aujourd’hui après qu’un tribunal britannique a rejeté son appel contre une décision selon laquelle sa vie privée avait été violée en imprimant des parties d’une lettre qu’elle avait écrite à son ex-père.

Le Mail on Sunday a cherché à annuler la décision de la Cour suprême selon laquelle il a violé la vie privée de la monarchie britannique et le droit d’auteur en publiant des parties de la lettre manuscrite qu’elle a envoyée à son père Thomas Markle en août 2018, trois mois après son mariage avec le prince Harry, la reine. le petit-fils d’Élisabeth.

Mais la Cour d’appel de Londres a rejeté l’appel du Mail, affirmant que le contenu de la lettre était « personnel et privé et non des questions d’intérêt public légitime ».

La décision évite à Mme Markle de comparaître à un procès au cours duquel elle et son père auraient pu témoigner.

« C’est une victoire non seulement pour moi mais pour tous ceux qui ont déjà eu peur de défendre ce qui est juste », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

« Bien que cette victoire crée un précédent, ce qui est plus important, c’est que nous sommes maintenant collectivement assez courageux pour remodeler l’industrie des tabloïds qui rend les gens cruels et profite des mensonges et de la douleur qu’ils créent. »

L’Associated Newspapers, Mail on Sunday, a déclaré qu’il était très déçu de la décision et qu’il envisagerait un recours devant la Haute Cour britannique.

« Nous sommes fermement convaincus qu’un jugement devrait être rendu uniquement sur la base de preuves testées au procès et non sur une base sommaire dans une affaire très contestée », a-t-elle déclaré.

READ  Le SDLP fait face à des "élections difficiles" alors qu'Eastwood suggère que les nationalistes se tournent vers le Sinn Féin en tant que Premier ministre

Meghan a écrit la lettre de cinq pages à son père après la rupture de leur relation à l’approche de son mariage, que son père a manquée en raison d’une mauvaise santé et après avoir admis avoir posé avec les paparazzi.

Le journal, qui a publié des extraits en février 2019, a fait valoir que M. Markle souhaitait que le public réponde aux commentaires anonymes des amis de Meghan lors d’entretiens avec le magazine américain People.

L’appel a été lancé après qu’un juge de la Cour suprême a statué plus tôt cette année en faveur de Meghan, concluant que le journal devrait imprimer des excuses en première page et payer ses factures juridiques.

Les avocats de The Mail ont fait valoir que Meghan, 40 ans, avait rédigé la lettre en sachant qu’elle pourrait devenir publique, une suggestion qu’elle a rejetée.

Au cours de trois jours d’audiences devant la cour d’appel le mois dernier, l’équipe juridique du journal a fourni un témoignage de l’ancien chef des communications Jason Knauf qui, selon eux, a remis en question son récit.

La déclaration de M. Knauf a également montré qu’elle et Harry avaient discuté de la fourniture d’une assistance aux deux auteurs de biographies, ce qu’elle a précédemment nié. Cela a conduit la duchesse à s’excuser mais à dire qu’elle n’avait aucune intention d’induire le tribunal en erreur.

Mais la cour d’appel a rejeté les arguments du journal, affirmant que les nouvelles preuves de M. Knauf étaient « peu utiles » et que « l’amnésie malheureuse » de Meghan n’avait pas affecté le résultat.

« Il est difficile de voir quelles preuves peuvent être présentées au procès qui changeraient ou affecteraient l’affaire », ont déclaré les trois juges principaux dans leur décision.

READ  Joe Biden plaisante avec le pape, il est «le seul homme irlandais que j'ai jamais rencontré qui n'a jamais bu»