Connect with us

World

Les députés irlandais citent la solidarité catalane comme raison pour s'opposer à la résolution sur l'intervention russe

Published

on

Les députés irlandais citent la solidarité catalane comme raison pour s'opposer à la résolution sur l'intervention russe

Quatre députés irlandais ont été critiqués pour ne pas avoir soutenu une résolution du Parlement européen condamnant les « efforts continus » de la Russie pour s'immiscer dans la démocratie européenne.

La résolution a été votée aujourd'hui par une majorité de 433 voix contre 56, avec 18 abstentions.

La résolution exprime également son inquiétude quant aux « liens présumés entre les séparatistes catalans et l'administration russe ».

Les députés irlandais indépendants Luke Ming Flanagan, Clare Daly et Mick Wallace faisaient partie des 56 députés qui ont voté contre la motion tandis que Chris McManus du Sinn Féin s'est abstenu.

le Résolution adoptée Le texte exprime une « profonde inquiétude » concernant les informations selon lesquelles l'eurodéputée lettone Tatiana Zdanuka aurait travaillé comme informatrice pour le service de sécurité russe FSB.

La semaine dernière, des courriels entre Šdanuka et ses prétendus gestionnaires russes ont été divulgués par un média d'enquête indépendant en Lettonie. Suite à cela, le Parlement européen a annoncé une enquête sur ces allégations.

En outre, la résolution d'aujourd'hui indique également que les députés s'inquiètent du fait que la Russie « fournit des discours aux partis et acteurs d'extrême droite dans toute l'UE afin de saper le soutien à l'Ukraine ».

En outre, elle a déclaré que le Parlement était « perturbé » par les liens présumés entre les séparatistes catalans et le gouvernement russe.

Les députés verts Ciaran Cove et Grace O'Sullivan, ainsi que les députés Barry Andrews et Billy Kelleher, ont également voté contre l'inclusion d'un amendement affirmant que les liens présumés entre les séparatistes catalans et l'administration russe sont « profondément préoccupants ».

READ  "Vous auriez pu arrêter cela" - Joe Brolly dit que le président Joe Biden devrait avoir "honte" de sa position sur Israël

Cependant, les quatre députés européens ont voté en faveur de la résolution dans son ensemble, tout comme les cinq députés du Fine Gael.

Barry Andrews a expliqué qu'il avait voté contre l'amendement spécial désignant les dirigeants catalans parce qu'il estimait que, puisque cette affaire était déjà devant les tribunaux espagnols, il ne serait pas approprié qu'une commission du Parlement européen l'examine.

Ming Flanagan a dit le magazine Il aurait voté en faveur de la résolution si elle n'avait pas fait référence au mouvement indépendantiste catalan.

Il a déclaré qu'il considérait le texte d'aujourd'hui comme une manière de donner un « coup de pied » au mouvement.

« Je soutiens leur droit à l’autodétermination, je ne peux donc pas soutenir cette attaque contre leur mouvement.

« Les députés auraient dû s'en tenir à ce sujet et je l'aurais alors soutenu. Mais ils ne l'ont pas fait. Comme pour toutes les décisions du Parlement européen, le diable se cache dans les détails. »

De même, McManus a déclaré le magazine Il s’est abstenu de voter parce que « c’était une tentative de régler des comptes sur un ensemble de questions sans rapport ».

Il a ajouté : « Je prends très au sérieux la question de l’ingérence de la Russie dans les processus démocratiques, ainsi que celle de l’ingérence d’autres pays et d’autres entreprises. «Je suis particulièrement préoccupé par les liens évidents entre la Russie et les partis et mouvements de droite.»

McManus a ajouté qu'il estime que la décision est une tentative de « contourner la procédure régulière et de lancer des insinuations aux opposants politiques, tels que les partisans de l'indépendance catalane ».

READ  Greta Thunberg qualifie l'accord COP26 d'"ambigu" et Johnson déclare que le sommet est un "tournant" pour mettre fin au charbon

Espèces

L'eurodéputée du Fine Gael, Sian Kelly, a critiqué les députés irlandais qui ont voté contre la résolution, affirmant le magazine:

« J’ai du mal à comprendre que des députés européens qui ont le privilège de vivre dans un pays démocratique ferment les yeux sur ceux qui tentent de saper et de détruire cette démocratie. »

De même, le député travailliste TD O'Dan O Riordin, candidat aux élections européennes de cette année, a déclaré que les actions de certains députés européens irlandais votant contre la résolution étaient « honteuses et choquantes ».

« La Russie a déplacé des communautés entières, détruit leurs maisons et continue de mettre la vie des gens en danger. Il est totalement inacceptable que les députés européens votent contre une enquête sur tout lien entre le Kremlin et la politique européenne. »

Reportage complémentaire de l'AFP.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

World

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

Published

on

La Cour suprême des États-Unis juge que Donald Trump a été exclu à tort du scrutin primaire du Colorado – The Irish Times

La Cour suprême des États-Unis a statué que l'ancien président Donald Trump avait été disqualifié à tort des élections primaires du Colorado l'année dernière. Les neuf juges ont estimé que la Cour suprême du Colorado avait « commis une erreur » en statuant que Trump devait être disqualifié en vertu de la « clause de rébellion » du 14e amendement.

Même si l'on s'attendait à ce que la décision soit favorable à Trump, elle représente une victoire majeure avant la primaire républicaine du Colorado cette semaine. Le Colorado est l'un des 16 États et le seul territoire qui votera lors du Super Tuesday.

Trump a qualifié cette décision de « grande victoire pour l’Amérique ».

La décision de 213 pages indique que c'est le Congrès des États-Unis, et non les tribunaux des États, qui est responsable de l'application de l'article 3 du quatorzième amendement, une loi jusqu'ici obscure rédigée pour traiter les élus au lendemain de la guerre civile.

La décision indique que « parce que la Constitution rend le Congrès, et non les États, responsables » de la mise en œuvre de l’article 3, la Cour suprême du Colorado « a commis une erreur en ordonnant d’exclure l’ancien président Trump du scrutin primaire présidentiel de 2024 ».

Cette décision met fin à une lutte juridique découlant de la décision dramatique de la Cour suprême du Colorado en décembre dernier, qui a déclaré Trump inéligible à exercer ses fonctions en vertu de l'article 3 du quatorzième amendement. Cet amendement fut apporté en juin 1868, trois ans après la fin de la guerre civile. Il stipule que tout membre du Congrès ou officier des États-Unis qui s'engage dans une insurrection après avoir prêté serment de respecter la Constitution ne peut exercer ses fonctions.

READ  "Vous auriez pu arrêter cela" - Joe Brolly dit que le président Joe Biden devrait avoir "honte" de sa position sur Israël

Le procès a été intenté par six électeurs du Colorado, dont quatre républicains, et dirigé par Norma Anderson, une ancienne législatrice de l'État de 91 ans, qui a déclaré lorsqu'on lui a demandé de participer à l'affaire, qu'elle n'avait pas hésité en raison de ce qu'elle avait vu mardi. Le 6 janvier 2021, lors d’une attaque contre le Capitole américain par des partisans de M. Trump.

« Trump voulait annuler les élections. « C'est une rébellion, et c'est là qu'intervient le 14e amendement », a déclaré Anderson lors d'une interview devant la Cour suprême des États-Unis.

« Si vous lisez Hamilton et une partie de ce qu'il a écrit, il considère le président comme un officier. »

L’affaire était centrée sur une disposition obscure, l’article 3, la clause d’insurrection, qui a fait l’objet d’une audience devant la Cour suprême des États-Unis en février. A travers un discours large et parfois torturé sur le fond de l'argumentation du Colorado, il est devenu clair que les juges étaient sceptiques quant au bien-fondé de l'argumentation. Il convient de noter qu’il n’y a eu aucune discussion ni examen approfondi au cours de cette audience sur la question de savoir si les actions de Trump le 6 janvier constituaient une insurrection. Les arguments se limitaient à des interprétations radicalement opposées de l’article 3 telles que présentées par l’équipe juridique de Trump et les représentants du Colorado.

Dimanche soir, la Cour suprême des États-Unis a annoncé qu'elle rendrait sa décision en ligne lundi matin, sans siéger sur le banc. Bien qu'il n'ait pas été explicitement indiqué que la décision ferait référence à l'appel de Trump contre la décision du Colorado, le moment choisi pour rendre la décision de la Cour suprême, à la veille du Super Tuesday, a mis fin à l'incertitude quant à la comparution de l'ancien président. Sur les bulletins de vote des États.

READ  Pas d'élections à Stormont avant Noël

Le Maine et l’Illinois ont rejoint le Colorado en jugeant Trump inéligible aux élections présidentielles. Ces décisions ont été reportées dans l'attente de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire du Colorado. La décision de lundi a évoqué le chaos potentiel d'un scénario « patchwork » de décisions indépendantes de l'État sur l'éligibilité des candidats, quelque chose qui « pourrait ne jamais exister » pour les procédures d'exclusion d'un candidat inéligible du scrutin, conduisant à un scénario qui bloquerait l'élection. Le lien direct entre les rédacteurs de la constitution et le peuple.

« L’évolution de la carte électorale pourrait modifier considérablement le comportement des électeurs, des partis et des États à travers le pays, de différentes manières et à différents moments », indique le jugement.

« Les perturbations seraient plus graves – et pourraient annuler les votes de millions de personnes et modifier le résultat de l’élection – si l’article 3 était appliqué après que la nation a voté. »

Continue Reading

World

Pourquoi les femmes sont-elles encore jetées de la falaise de verre ? -Le temps irlandais

Published

on

Pourquoi les femmes sont-elles encore jetées de la falaise de verre ?  -Le temps irlandais

Le week-end dernier, j’ai passé une bonne heure à lire sur les cinq politiciens conservateurs britanniques nommés pour remplacer leur leader en difficulté, Rishi Sunak.

Les favoris varient selon qu'il s'agit d'une agence de paris comme Ladbrokes ou d'un favori des commentateurs politiques chevronnés de Westminster.

Mais il y a trois noms qui ressortent encore : Kemi Badenoch, Penny Mordaunt et Suella Braverman.

Ce sont toutes des femmes, ce qui soulève une question à laquelle je n'avais pas pensé depuis longtemps. Près de 20 ans après la découverte de ce que l’on appelle la falaise de verre, le problème est-il toujours aussi grave ? Certains signes indiquent que cela est en train de se produire, ce qui en dit long sur l’une des théories les plus exaspérantes et les plus intrigantes de la vie des entreprises modernes.

La falaise de verre décrit la façon dont les femmes sont perçues comme étant plus susceptibles de briser le plafond de verre et d'accéder à un poste de direction lorsque les choses sont difficiles, que le risque d'échec est élevé et que les hommes sont moins intéressés par le poste. Première : Gérer un Parti conservateur divisé, divisé et impopulaire au Royaume-Uni.

Mais le terme est originaire du monde des affaires, d’une manière utile à tout journaliste financier.

Les femmes ont tendance à être embauchées dans des entreprises dont les résultats sont déjà médiocres, laissant le nouveau dirigeant vaciller sur ce que les chercheurs appellent la falaise de verre.

En 2003, le Times de Londres a publié un article en couverture de sa section affaires qui remettait en question l'opportunité de nommer des femmes aux conseils d'administration. Elle a déclaré que les cours des actions des grandes entreprises britanniques « qui se sont abstenues d’adopter le politiquement correct en nommant des femmes aux conseils d’administration » ont obtenu de meilleurs résultats que « celles qui promeuvent activement l’égalité des sexes au sommet ».

READ  "Vous auriez pu arrêter cela" - Joe Brolly dit que le président Joe Biden devrait avoir "honte" de sa position sur Israël

Cet article a incité deux sociologues de l’Université d’Exeter, Michael Ryan et Alexander Haslam, à examiner les données de plus près.

Leur étude de 2005 racontait une tout autre histoire : les femmes avaient tendance à être embauchées dans des entreprises déjà peu performantes, laissant le nouveau dirigeant vaciller sur ce que les chercheurs appelaient la falaise de verre.

D’autres universitaires ont exploré les abîmes de la politique et du droit. Certains ont constaté que cela s’applique également aux PDG issus de minorités raciales et ethniques.

Mais en 2024, il y aura sûrement des signes que le problème s’estompe ? Pas selon Ryan et Haslam.

« Nous avons récemment terminé une analyse de toutes les études sur la falaise de verre, et il n'y a aucune preuve que le phénomène ralentisse », m'a dit Ryan la semaine dernière. « En fait, nous pouvons actuellement voir un certain nombre d'exemples notables de désignations de falaises de verre. »

Elle a raison. Lorsque Linda Yaccarino est devenue PDG de « .

En Australie, Vanessa Hudson est récemment devenue la première femme PDG de Qantas, la société étant en proie à une série de controverses.

Pourquoi les actions de Bank of Ireland ont-elles baissé malgré des bénéfices records ?

Au Royaume-Uni, des femmes ont été nommées à une série de postes de direction dans le secteur de l'eau, très endetté, et font face à de sévères critiques concernant les fuites d'eaux usées et les tarifs élevés.

Cependant, le Royaume-Uni montre également que la falaise de verre n’est pas nécessairement synonyme de mort professionnelle. Lorsque Kate Swan est devenue directrice générale du groupe WHSmith en 2003, le détaillant était considéré comme une entreprise sous-performante entourée de dangereux rivaux.

READ  Le gouvernement cherche des réponses sur les routes irlandaises alors que P&O Ferries suspend ses services

Swan a été rapidement salué comme un « artiste de transformation » qui a donné vie à la performance de la compagnie. Elle y est restée pendant une décennie, puis a dirigé SSP, le détaillant alimentaire, dont le cours de l'action a chuté de 7 % en 2018 après avoir révélé son intention de se retirer.

Les femmes qui dirigent des entreprises difficiles ont besoin de suffisamment de temps au travail pour faire ce qui est nécessaire, ce qu'elles n'ont souvent pas.

L'histoire de Swann souligne un thème majeur de The Glass Cliff, un nouveau livre qui examine comment résoudre le problème.

Son auteur, Sophie Williams, ancienne cadre de Netflix, affirme que les femmes qui dirigent des entreprises difficiles ont besoin de suffisamment de temps au travail pour faire ce qui est nécessaire – ce qu'elles n'obtiennent souvent pas. En fait, des chiffres récents montrent que les femmes PDG des entreprises Fortune 500 restent en moyenne quatre ans et demi, contre 7,2 ans pour les hommes, un écart qui s'est à peine réduit depuis 2014.

Tout cela jette une lumière inquiétante sur certaines bonnes nouvelles apparues la semaine dernière. Les femmes occupent désormais un nombre record de 42 pour cent des sièges au conseil d'administration des plus grandes sociétés cotées du Royaume-Uni, a rapporté le FTSE Women Leaders Review, soutenu par le gouvernement.

Cela suggère que le problème de la falaise de verre s'est peut-être atténué, dans une certaine mesure, selon le directeur général de la revue, Dennis Wilson. Elle m’a dit que les femmes dirigeantes sont toujours soumises à un niveau de « surveillance excessive » auquel les hommes sont rarement confrontés. « Vous vous retrouvez donc avec le même genre de problème que l’abîme de verre. »

READ  Fury en tant que cartes d'attaque «malades» sur Queen & Philip dans la série Netflix de Harry

Bonne Journée internationale de la femme. — Droit d'auteur The Financial Times Limited 2024

Continue Reading

World

L'avion médical transportant le roi de Norvège quitte la Malaisie

Published

on

L'avion médical transportant le roi de Norvège quitte la Malaisie

Un avion transportant le roi norvégien Harald V a quitté la Malaisie, un jour après l'installation d'un stimulateur cardiaque.

Le plus vieux monarque d'Europe a été hospitalisé après avoir contracté une infection lors de vacances privées sur l'île balnéaire de Langkawi, au nord du pays, a annoncé mardi la Maison royale.

Il a subi une intervention chirurgicale à l'hôpital Sultana Maliha, samedi, pour lui implanter un stimulateur cardiaque temporaire, en raison d'un faible rythme cardiaque, selon ce que a rapporté la Maison Royale.

Les médias norvégiens ont déclaré qu'Harald s'était rendu en Malaisie avec son épouse, la reine Sonja, pour célébrer son 87e anniversaire.

Un avion d'évacuation médicale de la compagnie scandinave Airlines, qui a décollé d'Oslo jeudi, est arrivé vendredi à Langkawi. Le Boeing 737-700 était auparavant utilisé comme ambulance volante.

Selon le site Flightradar24, le même avion a décollé dimanche de Langkawi à destination de Sharjah, aux Émirats arabes unis, d'où il devrait se rendre en Norvège.

L'avion a quitté la Malaisie et reviendra en Norvège via les Émirats (Vincent Thean/AP)

La famille royale norvégienne a confirmé dimanche que le roi avait quitté la Malaisie et que l'avion devait arriver à Oslo tôt lundi.

« À son arrivée en Norvège, Sa Majesté sera admise à l'hôpital (d'Oslo) Rikshospitalet », a indiqué le palais royal, ajoutant que Harald resterait en congé de maladie pendant les deux prochaines semaines, le prince héritier Haakon assumant les fonctions de roi.

Selon l'agence de presse norvégienne NTB, qui citait des informations du Premier ministre Jonas Jahr Sture, le transport du roi en Norvège coûterait environ 2 millions de couronnes norvégiennes (150 000 £), qui seraient prélevées sur le budget de la défense.

READ  Greta Thunberg qualifie l'accord COP26 d'"ambigu" et Johnson déclare que le sommet est un "tournant" pour mettre fin au charbon

Le vieux monarque norvégien a souffert d'une mauvaise santé ces dernières années et a été hospitalisé à plusieurs reprises pour y être soigné.

Harald, qui a été vu utilisant des béquilles, a subi une opération de remplacement d'une valvule cardiaque en octobre 2020 après avoir éprouvé des difficultés respiratoires.

Il a répété à plusieurs reprises qu'il n'avait pas l'intention d'abdiquer le trône, contrairement à sa cousine germaine, la reine Margrethe II du Danemark, qui a démissionné plus tôt cette année.

Les fonctions de Harald en tant que chef de l'État norvégien sont cérémonielles et il n'a aucun pouvoir politique. Il accède au trône après la mort de son père, le roi Olav, en 1991.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023