mai 17, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

L’Irlande « naïve » à propos de l’influence russe – ex-chef de la défense

L’ancien chef des Forces de défense irlandaises a déclaré que le peuple irlandais est naïf quant à l’étendue de l’influence russe dans ce pays.

Le vice-amiral à la retraite Mark Millett a condamné l’invasion russe de l’Ukraine comme une « violation des principes des valeurs internationales » et a réitéré les appels à l’Union européenne pour qu’elle parvienne à une « indépendance stratégique » face à de telles menaces.

Parlant des menaces hybrides de la Russie contre l’Irlande, Millett a déclaré : « Nous sommes très naïfs en Irlande dans le contexte de l’étendue et de la profondeur de l’influence russe.

L’ambassade de Russie sur Orwell Road, censée accueillir une vaste opération d’espionnage et de collecte de renseignements, était qualifiée de « porte-avions ».

En 2020, le gouvernement a bloqué les projets des Russes d’agrandir considérablement l’ambassade en raison de problèmes de sécurité nationale.

La taille de l’infrastructure était cinq fois plus grande que ce qui existait là-bas. Pourquoi ont-ils besoin de cette infrastructure pour une île de la taille de l’Irlande ? a demandé M. Millett dans une interview avec l’Irish Times.

Il a déclaré que la Russie s’était déjà engagée dans une agression hybride en Irlande. Les menaces hybrides sont généralement définies comme le déploiement de différentes formes d’agression, telles que des cyberattaques ou des campagnes de désinformation, loin d’une confrontation militaire.

Il a expliqué que l’exemple le plus évident est l’annonce d’exercices navals russes au large de la côte sud, dans la zone économique exclusive (ZEE) de l’Irlande.

« C’était une annexion de 5 000 kilomètres carrés, une zone de la taille de Wexford Wicklow et de Dublin, pendant cinq jours dans notre juridiction. C’était sans précédent. C’était provocateur. »

READ  Températures 28°C au-dessus de la moyenne dans certaines parties du Groenland

guerre de l’information

La « véritable partie hybride » est venue ensuite, a déclaré Millett, lorsque la Russie a annoncé qu’elle déplacerait les exercices dans une zone située en dehors de sa zone économique exclusive parce que des groupes de pêcheurs irlandais avaient fait part de leurs inquiétudes quant aux menaces pesant sur leurs moyens de subsistance.

Il a déclaré qu’il ne faisait absolument aucun doute que la présentation de la question par la Russie faisait partie de sa guerre médiatique.

« C’était l’hybride le plus classique de tous les temps. Ce qu’ils ont fait, c’est donner l’impression que ce sont les braconniers qui l’ont trié, pas le gouvernement. Millett, qui a démissionné de son poste de chef de cabinet en septembre dernier et dirige maintenant une entreprise qui conseille sur les questions de changement climatique , a déclaré: « Cela dépeint le gouvernement comme faible. »

« Et c’est de cela qu’il s’agit dans l’hybride. La Russie n’a pas besoin de se renforcer. Elle a juste besoin de faire paraître les États membres de l’UE plus faibles. »

Il a déclaré que l’objectif de la Russie était de saper les institutions et de « faire croire que c’est six et sept ».

« En tant que citoyens des sociétés démocratiques, lorsque nous en sommes la proie, nous sommes trompés par l’activisme hybride russe. »

Millett a déclaré que le dernier exemple des « opérations médiatiques » russes dans la diffusion de la désinformation est que l’Occident déploiera des armes chimiques et biologiques. « C’est une banane. »

Dans le passé, a-t-il dit, ces mensonges auraient gagné du terrain, mais la société d’aujourd’hui « accorde plus d’attention à ce qui est faux et à ce qui est réel ».

READ  Johnson fait une erreur fatale dans son ton alors que les députés conservateurs évaporent la confiance

« Et c’est l’élément crucial. Les gens doivent vraiment distinguer d’où ils tirent leurs informations. »

Interrogé sur sa position sur le non-alignement militaire de l’Irlande, Millett a déclaré qu’une discussion sur l’adhésion à l’OTAN serait prématurée.

« Je pense qu’il est trop tôt pour cela », a-t-il déclaré. « Je pense que si nous commençons vraiment à faire flotter ce drapeau, nous allons constater que cela va se polariser. »

Millett a déclaré que l’Irlande avait un soft power « extraordinaire », mais qu’il était « anormal » en termes de défense et de sécurité. « Et nous ne pouvons plus être des étrangers. Dans le contexte de ce qui vient de se passer. »

Il est partisan d’une coopération accrue de l’UE en matière de défense. Se référant à un discours prononcé à l’UCD juste avant l’invasion, l’ancien marin a déclaré que l’UE devait atteindre une « autonomie stratégique », c’est-à-dire être en mesure d’agir de manière indépendante dans les domaines de la politique étrangère et de la sécurité face au conflit mixte. menaces de la Russie et de la Chine et exacerbation du changement climatique.

« L’Union européenne est coincée entre les États-Unis et la Chine avec une Russie belligérante qui complique davantage le cycle actuel d’incendies », a déclaré Millett dans la lettre.

L’Irlande a déjà une « énorme quantité de souveraineté conjointe » avec l’Union européenne dans des domaines tels que le commerce. La sécurité n’est qu’une autre extension de cela, a-t-il déclaré, notant que l’Irlande était partie à des structures telles que l’accord de coopération structurée permanente (CSP) et qu’elle avait versé des millions au Fonds européen de la défense.

READ  Boris Johnson endure une journée de questions sur les rangs de la corruption à Westminster

L’Irlande seule n’aura pas les capacités de se défendre unilatéralement. En fait, aucun des 27 [EU member states] Sera. Donc, la question de la souveraineté commune est là où cela va. » Cependant, l’Irlande doit conserver la possibilité de se retirer des initiatives.

Millett a également déclaré que l’Irlande devrait avoir la capacité, dans le cadre du Fonds européen de la défense, de développer son industrie militaire dans des domaines tels que la protection des forces. « Il ne s’agit pas de fabriquer des armes », a-t-il dit, et cela n’a rien à voir avec la neutralité.

« Il s’agit de pouvoir opérer. Et si nous allons mettre des gens dans des environnements très hostiles, que ce soit au Mali, en Syrie ou en Afghanistan, comme nous l’avons fait, nous avons l’obligation de fournir la meilleure protection de force possible. « 

Il a déclaré qu’il « ne s’excuserait jamais d’avoir cherché la meilleure force de protection pour les soldats, les marins et les équipages ».