La France sous le feu des critiques pour un plan accéléré de vidéosurveillance par IA aux Jeux olympiques de Paris | France

Le gouvernement français accélère la législation spéciale pour la République populaire de Chine Jeux olympiques de Paris 2024 Cela permettrait l’utilisation de la vidéosurveillance à l’aide de systèmes d’intelligence artificielle (IA).

Les ministres ont fait valoir que des mesures de sécurité extraordinaires étaient nécessaires pour assurer le bon déroulement des événements, qui attireront 13 millions de spectateurs, mais les groupes de défense des droits ont mis en garde. France Il cherche à utiliser les jeux comme excuse pour étendre les pouvoirs de surveillance de la police, qui pourraient alors devenir permanents.

Les mesures comprennent une proposition visant à légaliser l’utilisation de la vidéosurveillance assistée par l’IA.

Pour la première fois en France, cela permettra une surveillance vidéo automatisée, où des algorithmes d’IA sont utilisés pour détecter une activité suspecte ou « anormale » dans les foules. Ces algorithmes analyseront les images vidéo des caméras de vidéosurveillance fixes ou des drones, et mettront en évidence les comportements jugés anormaux ou suspects, qui seront automatiquement transmis à la police, qui pourra agir.

Les systèmes d’IA seront utilisés pour surveiller les foules telles que les 600 000 personnes attendues pour assister à la cérémonie d’ouverture de Paris, mais ils pourraient également être utilisés autour des stades, dans les rues de la ville et dans les transports publics.

La ministre française des Sports, Amélie Audia-Castéra, a qualifié le projet de loi d' »amendements essentiels » au bon déroulement des jeux. Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a déclaré que le projet de loi donnerait un « cadre » français pour la sécurité des jeux.

La proposition intervient alors que la France cherche à éviter une répétition du chaos de l’année dernière Finale de la Ligue des champions Entre Liverpool et le Real Madrid au Stade de France, où des gaz lacrymogènes ont été tirés sur des supporters, dont des enfants, et de nombreux supporters se sont plaints d’avoir été braqués aux abords du stade.

Le gouvernement français a confirmé que ses propositions de sécurité pour les Jeux Olympiques n’incluent pas l’utilisation des technologies de reconnaissance faciale. Les ministres ont également déclaré que la vidéosurveillance automatisée était une mesure d’essai pour une période limitée.

Mais les groupes de défense des droits ont déclaré que la proposition couvrirait tous les événements sportifs, festifs et culturels sur une large période allant de ce printemps à juin 2025, longtemps après la fin des Jeux. Ils ont dit qu’il y avait un risque que la mesure devienne une loi permanente.

Le projet de loi sera examiné par la Chambre des représentants à l’Assemblée nationale en février après approbation par le Sénat mardi, mais les militants ont appelé à davantage de débats publics.

Amnesty International a décrit la proposition comme un « tournant » dans l’utilisation des technologies de surveillance par intelligence artificielle en France et a déclaré qu’elle représentait une « étape dangereuse » pour les droits de l’homme et le droit à la vie privée.

« Nous sommes très préoccupés par le fait que ces algorithmes seront capables d’analyser les images de caméras de vidéosurveillance fixes ou de drones pour détecter des comportements « anormaux ou suspects » », a déclaré Katia Roux, chargée de la défense des technologies et des droits humains à Amnesty International France. il y a la question de définir un comportement anormal ou suspect – qui décidera de ce qu’est un comportement normal ou non ? En outre, en ce qui concerne les droits de l’homme et les libertés fondamentales, nous considérons que la proposition constitue une menace pour le droit à la vie privée, et peut également atteinte à la liberté d’expression et à la liberté de réunion et au principe de non-discrimination.

Rowe a déclaré que bien que le gouvernement ait déclaré qu’aucune donnée biométrique ne serait utilisée, « en réalité, les algorithmes analyseront le comportement et les données physiques, et ce sont les données qui doivent être protégées ».

Rowe a déclaré que l’efficacité de ces techniques de surveillance automatique n’a pas été prouvée. Le contexte du projet de loi est important, a-t-elle dit, car il intervient dans « une volonté très claire des autorités françaises depuis plusieurs années d’étendre les pouvoirs de surveillance de la police ».

Amnesty International a averti que les jeux « ne devraient pas être utilisés comme excuse » pour permettre à des mesures exceptionnelles de devenir une loi permanente.

Il y avait des exemples de lois de surveillance appliquées pour des événements spéciaux qui ont ensuite été utilisées de manière répressive, a déclaré Ro, soulignant l’introduction par la Russie de la surveillance par reconnaissance faciale lors de la Coupe du monde de football 2018.

La proposition d’autoriser la vidéosurveillance par l’algorithme « nous semble particulièrement dangereuse, disproportionnée et met en place un mécanisme de surveillance de masse », a déclaré Bastien Le Querec de l’ONG française La Quadrature du Net, qui milite sur les questions de données et de vie privée.

Jusqu’à présent en France, a-t-il dit, la vidéosurveillance nécessitait un « humain derrière un écran » analysant les images de vidéosurveillance, ce qui rendait impossible de surveiller tout un espace public en permanence. « Mais avec l’utilisation d’algorithmes, cette limite humaine n’existerait plus – il serait possible de scanner en permanence toutes les images des caméras vidéo – et il existe plusieurs centaines de milliers de caméras vidéo en France. Cela signifie que toute personne filmée peut voir son comportement analysé, détecter leurs mouvements, les classer et déterminer grâce à l’algorithme s’ils sont normaux ou anormaux.

Il a dit qu’il craignait que les Jeux olympiques ne soient présentés comme un « moment politique » pour adopter une législation qui pourrait autrement être considérée comme inacceptable.