La Grande-Bretagne abandonne ses plans d’amnistie pour les crimes liés aux troubles

Le gouvernement britannique a abandonné son intention d’émettre une amnistie générale pour les crimes liés aux troubles en faveur d’une législation obligeant les individus à demander l’immunité contre les poursuites.

Seuls ceux qui coopèrent avec la nouvelle Commission indépendante pour la réconciliation et la récupération d’informations seront assurés de ne pas être poursuivis.

Le projet de loi sur les problèmes d’Irlande du Nord (héritage et réconciliation) définit le programme législatif du gouvernement britannique pour l’année prochaine. Une proposition antérieure visant à bloquer les poursuites et autres actions en justice pour des crimes problématiques a rencontré l’opposition de toutes les parties en Irlande du Nord et du gouvernement irlandais.

Le gouvernement britannique s’est abstenu de s’engager à agir sur le protocole d’Irlande du Nord dans le discours de la reine.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson s’est entretenu avec le Taoiseach Micheál Martin avant le discours, lors d’un appel qui aurait montré des différences entre les deux hommes concernant le protocole.

Dans un communiqué, Downing Street a déclaré que M. Johnson avait déclaré que « l’équilibre de l’accord de Belfast (vendredi saint) a été sapé et que les récentes élections ont en outre démontré que le protocole n’était pas viable dans sa forme actuelle ».

Le discours de la reine, prononcé par le prince Charles mardi matin parce que la reine Elizabeth rencontrait des « problèmes de mobilité occasionnels », a déclaré: « Le succès et la sécurité continus de l’ensemble du Royaume-Uni sont d’une importance primordiale pour le gouvernement de Sa Majesté, y compris l’économie interne. les liens entre toutes ses parties donneront au gouvernement de Sa Majesté la priorité de soutenir la Convention de Belfast (Vendredi saint) et ses institutions, notamment par le biais d’une législation visant à remédier à l’héritage du passé. »

Dans une note accompagnant l’annonce, le gouvernement britannique a déclaré: « Le gouvernement a écouté attentivement un éventail de points de vue sur la proposition initiale et il est clair qu’un modèle dans lequel l’immunité n’est accordée qu’aux personnes coopérant avec la nouvelle commission offre le meilleur donner aux victimes et à leurs familles les réponses qu’ils recherchent depuis des années et donner à nos anciens combattants la certitude qu’ils méritent. Cela laisse toujours la porte ouverte à des poursuites si les individus ne sont pas considérés comme ayant obtenu l’immunité.

Le nouveau panel permettra aux individus et aux membres de la famille de rechercher et de recevoir des informations sur les décès et les blessures graves associés au trouble et produira un dossier historique de ce que l’on sait sur chaque décès lié au trouble.

La législation prévoit également l’introduction et la mémorialisation des problèmes, et pour assurer la préservation à long terme des collections d’histoire orale existantes, en utilisant de nouvelles ressources physiques et numériques pour « maximiser l’engagement du public avec différents récits et histoires de problèmes ».

Protocole d’Irlande du Nord

Pendant ce temps, Tanesty Leo Varadkar a averti que le Premier ministre britannique Boris Johnson et le ministre des Affaires étrangères Brandon Lewis devaient « être judicieux dans le fait » que 60% des accords d’aide juridique nouvellement élus en Irlande du Nord ne veulent pas abroger le Protocole d’Irlande du Nord.

« Je pense qu’il est important que nous ayons une voix d’Irlande du Nord » dans toutes les discussions sur la résolution de l’impasse actuelle, a-t-il déclaré à RTÉ News at One. Aucun parti n’a remporté les élections législatives. La meilleure façon de faire face à la situation actuelle est de nommer un nouveau PDG.

M. Varadkar a déclaré qu’il était important que l’Irlande du Nord ait une voix dans toutes les discussions sur les amendements au protocole, c’est pourquoi un organe exécutif était nécessaire.

Le Protocole était un accord international qui existait pour protéger l’ensemble de l’économie de l’île, et aucune modification ne pouvait être unilatérale. Le Royaume-Uni devait honorer l’accord. Varadkar a déclaré que c’était une chose « d’aller dans le claquement des épées », et que ce serait « très dangereux » si le Royaume-Uni « allait dans cette direction ».