Le tribunal a déclaré qu’une source du PSNI avait « divulgué » des informations sur l’affaire Donohoe sur les réseaux sociaux.

Des informations sensibles concernant l’affaire Noah Donohue ont été divulguées sur les réseaux sociaux par une source policière, a appris le tribunal médico-légal du Nord.

L’avocat de la famille Donohoe a déposé la plainte lors d’une audience de pré-enquête jeudi.

En réponse, un représentant du PSNI a déclaré que l’organisation n’était au courant d’aucune fuite non autorisée de documents de police liés à l’affaire.

Brenda Campbell QC, au nom de la famille, a déclaré que les allégations étaient au centre de la dernière série de plaintes que la mère de Noah, Fiona, a déposées auprès du médiateur de la police.

« L’une des préoccupations concernant ce document est que d’une source dont nous disons qu’elle ne peut être qu’une source policière, des informations sensibles sont divulguées au public sur les réseaux sociaux », a-t-elle déclaré au juge Michael Humphries.

En réponse à l’allégation, Humphreys a déclaré: « Ce serait évidemment une préoccupation très sérieuse si cela était vrai et je comprends parfaitement pourquoi ceux qui vous dirigent écrivent dans les conditions qu’ils ont rédigées en ce qui concerne la possible fuite d’informations de cette source. »

Mme Campbell a décrit la poursuite en public avant une audience pour examiner la demande du PSNI de retenir certaines informations de l’enquête de novembre sur la mort de Noah en 2020.

Lorsque le coroner lui a demandé d’expliquer le lien de l’accusation avec l’audience sur l’immunité d’intérêt public (IPI), Mme Campbell a déclaré qu’elle l’avait présenté comme une « contiguïté », comparant la tentative du tribunal PSNI de retenir des informations avec la fuite présumée de matériel non autorisé même pas divulgué. à la famille Donohoe.

Donal Lunny QC, qui représente le PSNI, a déclaré que le matériel qui aurait été divulgué sur Twitter n’inclut aucun des éléments sensibles qui ont fait l’objet de l’application PII du PSNI.

« Je me considère obligé de me référer à mes instructions concernant cette plainte, car il a été soulevé, c’est-à-dire, très brièvement, que le PSNI n’est au courant d’aucune fuite ni d’aucune divulgation non autorisée de matériel non divulgué », a-t-il déclaré. .

L’avocat a souligné que les policiers sont tenus de suivre le code de déontologie du PSNI, qui interdit de tels comportements.

« Si un officier est jugé avoir enfreint cette loi, c’est une affaire qui fera l’objet d’une enquête et, le cas échéant, d’une procédure pour inconduite et je peux souligner que la Division des normes professionnelles de la police n’a connaissance d’aucune plainte », a-t-il déclaré. .

Dans l’état actuel des choses, a déclaré M. Looney, la plainte reste un problème que l’ombudsman de la police doit traiter.