/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/2F7NBAZVYNOK3OIOWDMPHDBYDM.jpg)
Un ancien haut diplomate britannique à Washington a accusé le gouvernement de Boris Johnson d’avoir sous-estimé de manière dévastatrice l’impact du Brexit sur le « processus de paix sensible » en Irlande du Nord dans des commentaires adressés au public américain.
Alexandra Hall, la principale émissaire du Brexit aux États-Unis qui a quitté son emploi fin 2019 parce qu’elle n’était pas disposée à « promouvoir des demi-vérités au nom d’un gouvernement en qui je n’ai pas confiance », a condamné le gouvernement Johnson pour avoir été « délibérément malhonnête » dans le des lettres officielles qu’il lui a été demandé de remettre au sujet de la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne.
Dans un long article publié dans une revue universitaire américaine, l’ancien diplomate professionnel a reproché au gouvernement britannique d’avoir sous-estimé le coût et l’impact du Brexit dans des « points de discussion publics » destinés à fournir la ligne officielle du gouvernement britannique à Washington.
« Ils ont sous-estimé les frictions accrues que les entreprises auraient probablement entre le Royaume-Uni et les pays de l’UE ainsi que des pays tiers tels que les États-Unis », a écrit Hall Hall dans le Texas National Security Review.
« Plus dommageable, cependant, les points de discussion ont également sous-estimé les conséquences du Brexit pour le délicat processus de paix en Irlande du Nord, où les États-Unis ont été une partie prenante principale, aidant à négocier l’accord du Vendredi saint et le soutenant depuis », a-t-il écrit. .
Mme Hall Hall a écrit qu’un collègue de l’ambassade du Royaume-Uni à Washington travaillant en Irlande du Nord était « au bord des larmes » parce qu’il « n’a pas pu obtenir de son ministre qu’il enregistre les dommages énormes qui seraient causés au tissu de l’Irlande du Nord, tant sur le plan politique qu’économique ». Si le Royaume-Uni quitte l’Union européenne sans accord. »
Le mauvais point pour moi, c’est quand j’ai entendu un haut ministre britannique franchement et avec audace, devant un public américain, écarter l’impact d’un Brexit « sans accord » sur les entreprises irlandaises comme n’affectant que « quelques agriculteurs qui ont un navet en l’arrière de leurs camions’. , ai-je écrit.
L’ancienne diplomate a déclaré que lorsqu’on lui avait demandé d’informer les entreprises américaines sur les investissements majeurs au Royaume-Uni, elle avait eu du mal à maintenir l’idée qu’il n’y aurait pas de « conséquences néfastes » pour elles si le Royaume-Uni quittait l’UE sans accord.
« J’ai eu du mal à ignorer les préoccupations des assistants du Congrès au service des membres du caucus irlando-américain », a-t-elle écrit.
Parfois, je n’avais pas de réponses aux questions que me posaient les parties prenantes américaines. La dissonance interne devint aiguë : l’éthique professionnelle du corps diplomatique britannique était que nous étions des fonctionnaires honnêtes, pétris d’intégrité et ne mentant jamais.
« Cependant, c’est exactement ce qu’on m’a demandé de faire. »
Mme Hall, ancienne ambassadrice britannique en Géorgie, était la conseillère pour le Brexit aux États-Unis de 2018 à décembre 2019, date à laquelle elle a démissionné.
Elle a déclaré qu’elle avait démissionné parce qu’on lui avait demandé de transmettre des messages « ni complètement honnêtes ni politiquement neutres » aux représentants et aux politiciens américains.
Dans sa lettre de démission publiée à l’époque, elle a déclaré que sa position était devenue « personnellement intolérable » et « professionnellement intolérable ».
« Hollandais de la bière. Ami des animaux partout. Erudit du web maléfique. Maven zombie. »
More Stories
La victoire de Meghan Markle avec l’appel du tabloïd rejeté
De nouvelles restrictions envisagées pour contrôler Covid-19 à Noël
3 793 nouveaux cas confirmés en Irlande, avec 55 décès signalés la semaine dernière