Le tribunal de Londres a déclaré que le Royaume-Uni violait l’accord sur le Brexit

Un organisme indépendant mis en place pour superviser les droits des citoyens a déclaré aujourd’hui à un tribunal de Londres que le gouvernement britannique violait son accord de retrait avec l’Union européenne en exigeant que les citoyens de l’UE présentent une nouvelle demande pour le droit de vivre et de travailler au Royaume-Uni.

L’Autorité de surveillance indépendante (IMA) affirme que le programme de règlement post-Brexit du ministère de l’Intérieur oblige illégalement jusqu’à 2,6 millions de citoyens de l’UE à présenter une deuxième demande après avoir été autorisés à rester au Royaume-Uni ou à perdre leur droit de séjour.

Les citoyens de l’UE et les membres de leur famille qui n’ont pas établi leur résidence permanente avant la fin de 2020 peuvent obtenir une autorisation limitée d’entrer et de séjourner au Royaume-Uni pendant cinq ans, connue sous le nom de « statut de pré-établissement ».

Robert Palmer, un représentant de l’IMA, a déclaré à la Haute Cour de Londres que ceux qui ne présentent pas de nouvelle demande dans les cinq ans suivant l’obtention du statut de pré-établissement « perdront automatiquement leur droit de séjour au Royaume-Uni, ce qui en fera des contournements illégaux et responsables ». pour arrestation et renvoi ».

Il a déclaré que cet aspect du plan de règlement européen – et un régime similaire pour les ressortissants des pays de l’EEE et de l’AELE – « est en conflit direct avec l’accord de retrait ».

M. Palmer a également déclaré que la Commission européenne, qui était intervenue dans l’affaire, soutenait l’interprétation de l’IMA des droits des citoyens de l’UE en vertu de l’accord de retrait.

David Blundell, un représentant du ministère de l’Intérieur, a fait valoir dans des documents judiciaires que le plan de règlement accordait aux citoyens de l’UE « une protection beaucoup plus généreuse » que ce qui est requis en vertu de l’accord de retrait.

Il a également déclaré que le gouvernement britannique avait « systématiquement adopté la position d’une demande de renouvellement du statut de règlement préalable » dans ses négociations avec la Commission européenne.

Nicholas Kahn, un représentant de la Commission européenne, a déclaré au juge Peter Lane que la commission était intervenue dans l’affaire en raison de « l’importance de la question pour le bon fonctionnement de l’accord de retrait ».