Connect with us

Economy

Un ancien employé du BOI affirme que l’argent de la proposition utilisé à des fins autres que l’immobilier est un « conte de fées »

Published

on

Un ancien employé du BOI affirme que l’argent de la proposition utilisé à des fins autres que l’immobilier est un « conte de fées »

Un ancien employé de la Bank of Ireland a qualifié de « conte de fées » la suggestion faite par l’avocat de Michael Lane selon laquelle l’argent pourrait être utilisé à d’autres fins que l’achat de propriétés spécifiques.

M. Lane (55 ans), de Millbrook Court, Redcross, Co Wicklow, est jugé pour avoir volé environ 27 millions d’euros auprès de sept institutions financières. Il a plaidé non coupable de 21 chefs d’accusation de vol qualifié à Dublin entre le 23 octobre 2006 et le 20 avril 2007.

L’accusation avance que Lin a obtenu plusieurs prêts hypothécaires sur les mêmes propriétés, dans une situation où les banques ignoraient que d’autres institutions fournissaient également du financement.

Les institutions financières participantes sont la Bank of Ireland, la National Bank of Ireland (plus tard connue sous le nom de Danske Bank), l’Irish Permanent Life, l’Ulster Bank, l’ACC Bank, la Bank of Scotland Ireland et l’Irish National Building Society (INBS).

Paul Comiskey-O’Keeffe a montré jeudi à l’ancien directeur commercial de la Banque d’Irlande, Jim Madden, lors du contre-interrogatoire, un certain nombre de courriels internes et d’autres documents.

une offre

M. Madden a témoigné mercredi qu’il avait préparé une demande de financement pour l’achat de huit propriétés résidentielles. Il a également déclaré qu’il avait rencontré Lin en 2005 au sujet d’une proposition de financement du développement à l’étranger, mais que cela n’avait pas abouti.

Madden a déclaré aux avocats de la défense qu’il ne savait pas que les responsables de la Banque d’Irlande avaient identifié des problèmes avec l’enregistrement de la garantie de la banque sur un prêt distinct en 2003 ou 2004.

Il a déclaré qu’il ne savait pas qu’un responsable de la banque avait suggéré en 2004 qu’une plainte soit déposée auprès du Barreau, ce qui ne s’est pas produit.

M. Madden a rejeté la suggestion de la défense selon laquelle il savait que Lane prêtait auprès d’autres banques.

Propriétés

M. Comiskey-O’Keeffe a déclaré à M. Madden qu’il était conscient que l’intention de M. Lynn n’était pas de dépenser cet argent pour ces propriétés, mais pour des développements externes.

Madden a répondu que non, ajoutant que c’était un « mensonge ». Il a déclaré que l’offre de prêt visait à acheter huit propriétés résidentielles.

READ  Le patron de la DAA détient des actions dans 12 compagnies aériennes opérant à partir de l'aéroport de Dublin, selon Oireachtas - The Irish Times

L’avocat de la défense a ensuite déclaré à M. Madden que le contenu des documents soumis à la banque « ne lui importait tout simplement pas », car il était au courant des intentions de M. Lane. M. Madden a répondu que la banque n’aurait pas accordé le prêt sans garantie.

M. Comiskey-O’Keeffe a suggéré que la banque disposait d’une garantie sous la forme d’un engagement d’avocat et d’une assurance responsabilité civile professionnelle.

Madden a répondu « non », affirmant que la banque voulait la première accusation légale. « Le reste n’est qu’un conte de fées », a-t-il ajouté.

Lors du réinterrogatoire, John Berry BL, poursuivant, a déclaré que le prêt était uniquement destiné à l’achat de propriétés et a reconnu qu’il avait décrit toute autre chose comme un « conte de fées » lors du contre-interrogatoire.

Messages électroniques

Comiskey O’Keeffe a suggéré que certains courriels montraient que Madden avait déposé une demande au nom de John Riordan en 2005, qu’il était au courant des développements à Carrick-on-Shannon et qu’il tentait de « rectifier une mauvaise affaire pour la banque ». « .

Il a été précédemment indiqué au procès que M. Riordan était un ancien partenaire commercial de M. Lane.

M. Madden a déclaré qu’il ne se souvenait d’aucune relation avec M. Riordan, mais a admis que c’était le cas.

Il a accepté l’affirmation de la défense selon laquelle, quels que soient les arrangements entre M. Riordan et M. Lane, son client encourait une responsabilité de 176 000 €.

Comiskey O’Keefe a déclaré à M. Madden qu’il était « pleinement conscient » de la situation à l’époque. Le témoin a démenti et affirmé que le comité de crédit du groupe avait identifié un « passif potentiel ». «Je transmettais ce message», a déclaré M. Madden.

Il a également convenu que M. Riordan conserverait la responsabilité jusqu’à son transfert à M. Lane, et a déclaré : « Il n’y avait aucune responsabilité pour M. Lane jusqu’à ce qu’il se porte volontaire pour prendre la relève. »

Il a nié avoir connaissance du contexte précis de ce prêt et a déclaré que sa participation s’était limitée au « règlement des obligations en cours ».

La défense a suggéré que M. Madden était « fortement impliqué » dans l’opération. Il a dit qu’il ne s’en souvenait pas, mais que cela devait être « arrangé » puisque le comité de crédit du groupe a émis ces instructions en relation avec la demande de financement de M. Lane pour l’achat de huit propriétés résidentielles.

READ  J'ai trouvé quatre « beaux » articles de la nouvelle collection d'automne de River Island

Il a reconnu que les informations relatives aux projets de Lin à l’étranger avaient été incluses dans la candidature soumise en octobre 2006.

Projets à l’étranger

M. Comiskey-O’Keeffe a suggéré à M. Madden qu’il avait déjà parlé à M. Lynn du financement de projets extérieurs en 2006, alors que la discussion en 2005 portait sur un achat à Capel Street, qu’il a rejeté.

M. Madden était d’accord avec la défense selon laquelle il ressortait clairement des documents présentés qu’il y avait eu une demande antérieure concernant la rue Capel. Il n’était pas d’accord sur le fait que la demande de 2006 concernait le développement externe.

Comiskey O’Keefe a suggéré que la demande d’intérêts uniquement reflétait la « nature temporaire du prêt », et Lane l’a informé que « ceux-ci seraient récupérés grâce à des transactions immobilières à l’étranger ».

Ce n’était pas du tout le cas, a déclaré le témoin. C’était une hypothèque complète et normale du début à la fin.

Le juge Martin Nolan a déclaré au témoin que la défense lui avait demandé si la banque avait prêté de l’argent pour acheter des maisons, et il a répondu « du début à la fin ».

Alors le juge a demandé : Comprenez-vous la question ? «Je comprends l’allusion», a répondu M. Madden.

Il était d’accord avec Perry sur le fait que son point de vue sur le prêt faisait référence à la durée entière du prêt, et non à la période initiale de trois ans avec intérêts uniquement.

Comiskey O’Keefe a interrogé jeudi Stephen McCarthy, ancien employé de l’Ulster Bank, à propos d’une réunion avec Lane en septembre 2006.

M. McCarthy a témoigné mardi 7 novembre qu’il était impliqué dans une demande de prêt de 3,65 millions d’euros de M. Lane concernant l’achat de 11 immeubles de placement résidentiels à Dublin.

L’avocat de la défense a déclaré à McCarthy que son client avait payé son transport le jour de la réunion et lui avait également donné environ « 200 ou 300 euros en espèces » pour prendre un verre.

READ  Citi demande 120 millions d'euros pour construire le siège des Docklands à Dublin

« Ce ne sont que des mensonges », a répondu M. McCarthy.

L’avocat de la défense a déclaré que Lane avait mentionné le nom de McCarthy dans des preuves antérieures lors de la liste des responsables de la banque qui avaient reçu des avantages en nature ou des paiements directs de sa part.

Lorsque Comiskey O’Keeffe lui a demandé s’il le niait, M. McCarthy a répondu : « Absolument, absolument à 100 pour cent. Je ne pourrais pas être plus sûr. »

Il a déclaré qu’il ne croyait pas que M. Lane l’avait payé pour un vol de Cork à Dublin.

M. McCarthy était d’accord avec l’avocat de la défense selon lequel on ne lui avait demandé de faire une déclaration à la police qu’en 2016.

Il a rejeté l’affirmation de la défense selon laquelle il était « au courant de l’intention de M. Lin d’utiliser les fonds » dans sa société internationale de promotion immobilière.

L’avocat de la défense a souligné que la période de deux ans portant uniquement sur les intérêts était « conforme à la facilité de transition » et qu’elle n’avait « jamais été destinée » à maintenir le prêt tout au long de sa durée de 20 ans.

« Non, pas du tout », a déclaré M. McCarthy.

Il a convenu avec Karl Finnegan SC, poursuivant, lors du réexamen, que les documents de prêt indiquaient que les versements se transformeraient en principal et intérêts après la période de deux ans d’intérêts uniquement.

Il a admis avoir examiné les documents soumis dans le cadre de la demande afin d’évaluer la capacité de payer de M. Lane, qui comprenait ses revenus provenant de Kendar Holdings.

M. McCarthy a déclaré que Lane ne lui avait pas dit qu’il avait par la suite obtenu un prêt de la Bank of Ireland pour acheter l’une des propriétés pour lesquelles il avait demandé un prêt à l’Ulster Bank.

Le procès se poursuit devant le juge Nolan et le jury.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Economy

Au moins une douzaine de personnes se rassemblent devant un nouveau développement de Cork avant son lancement samedi

Published

on

Au moins une douzaine de personnes se rassemblent devant un nouveau développement de Cork avant son lancement samedi

Au moins une douzaine de personnes se sont rassemblées devant un nouveau projet immobilier à Cork plus tôt dans la journée, avant son lancement officiel demain.

Le projet Bayly, situé près de Carrigaline Road à Douglas, devrait commencer les visites à domicile samedi de 12h à 14h – avec une deuxième série de visites dimanche.

L’attente pour assister aux projections aurait commencé dès 14 heures jeudi.

Il est entendu que ceux qui font la queue à l’extérieur du projet espèrent avoir la chance de soumissionner sur l’une des 30 premières maisons lancées dans le cadre du projet de 193 logements.

La propriété sera principalement composée de maisons jumelées, la maison de ville de trois chambres à mi-terrasse la moins chère étant disponible pour les acheteurs potentiels à partir de 445 000 €.

Le domaine proposera également des options pour des maisons de ville de quatre chambres à mi-terrasse, au prix de 560 000 €.

Le projet a reçu environ 4 000 candidatures intéressantes, la plupart des logements étant éligibles aux programmes d’aide à l’achat et de première maison.

Les propriétés seront également accompagnées d’un BER A2, ce qui les rendra éligibles aux prêts hypothécaires verts.

Il s’agira du premier développement à Cork à être livré par les promoteurs basés à Dublin, Cairns Homes, les propriétés étant vendues aux acheteurs par l’intermédiaire de l’agent de location Savills.

Savills a été contacté pour commentaires à ce sujet.

Continue Reading

Economy

Un ancien employé de Lidl retire sa plainte pour préjudice corporel après avoir montré une vidéo de l’entraînement au tribunal

Published

on

Un ancien employé de Lidl retire sa plainte pour préjudice corporel après avoir montré une vidéo de l’entraînement au tribunal

Une ancienne employée de Lidl qui avait poursuivi le supermarché en justice, affirmant qu’elle s’était blessée au dos au travail, a radicalement retiré sa plainte devant la Haute Cour après la diffusion d’une vidéo d’elle faisant des exercices vigoureux dans une salle de sport.

La vidéo, prise par des enquêteurs privés pour la chaîne de grands magasins, montre cette semaine Ewa Ledzińska courant sur place, balançant un ballon, soulevant des poids, s’étirant et faisant des burpees, qui impliquent des squats et des sauts, au cours d’une séance d’entraînement d’une demi-heure.

L’avocat de Lidl, Finbarr Fox SC, mandaté par Wayne Finn du cabinet Holmes O’Malley et Sexton, a déclaré à Mme Ledzinska qu’elle était suffisamment qualifiée pour être dans l’armée et qu’il s’agissait d’une formation rigoureuse.

« Pour moi, il s’agit d’étirements et de cardio », a répondu Ledzińska.

La femme de 42 ans, qui vit à Kildare, a poursuivi son ancien employeur Lidl Irlande, affirmant qu’elle avait subi une grave blessure au dos et qu’elle souffrait de maux de dos persistants en raison de ses conditions de travail dans la succursale Lidl de Newbridge.

Elle dit que ses maux de dos ont commencé en 2021 lorsqu’elle a soulevé une boîte de 25 kg alors qu’elle se préparait pour le rayon des spéciaux. Le tribunal a appris que sa demande, qui comprenait un manque à gagner et une somme pour aides et appareils, s’élevait au total à 300 000 € de dommages et intérêts spéciaux.

Mme Ledzinska n’a plus travaillé depuis et a déclaré au juge Michael P. O’Higgins qu’elle recevait désormais une pension d’invalidité. Elle a dit qu’elle souffrait de douleurs et de « problèmes moteurs » et qu’elle restait debout deux à trois heures chaque nuit.

READ  Le patron de la DAA détient des actions dans 12 compagnies aériennes opérant à partir de l'aéroport de Dublin, selon Oireachtas - The Irish Times

Le deuxième jour de l’audience, le tribunal a vu une vidéo de Mme Ledzinska, filmée pendant deux jours cette semaine, prise par des enquêteurs privés pour le compte de Lidl.

M. Fox a déclaré à Mme Ledzińska qu’elle avait dit au juge qu’elle ne pouvait faire que des exercices doux de Pilates. « Vous n’en avez pas parlé au juge. C’est très, très loin du Pilates doux », a-t-il déclaré.

Il a dit qu’elle se présentait comme une femme handicapée qui ne pouvait pas marcher pendant plus de 10 minutes, et qu’elle suivait un entraînement intense.

J’ai deux jambes, répondit Mme Ledzińska; J’ai deux bras et je ne suis pas en fauteuil roulant. « Je ressens toujours de la douleur. »

Elle a reconnu que les exercices de Pilates n’étaient pas agréables et a déclaré qu’elle avait commencé à aller au gymnase en février dernier, mais qu’elle avait fait une pause en mars parce que c’était trop douloureux pour elle avant de reprendre le travail au gymnase.

Fox a déclaré à Mme Ledzińska qu’elle affirmait qu’elle avait « trompé le ministère de la Protection sociale et qu’elle ne devrait pas toucher une pension d’invalidité plus élevée que l’homme sur la lune ». Mme Ledzińska a répondu que pour percevoir une pension d’invalidité, elle devait envoyer les résultats d’une IRM.

L’avocat lui a expliqué qu’elle avait délibérément cherché à induire le tribunal en erreur sur l’ampleur de sa blessure. Mme Ledzińska a répondu qu’elle avait deux mains et deux jambes et qu’elle souffrait toujours. Elle a dit qu’elle avait des jambes fortes mais pas le dos.

READ  Le parrainage de Tayto pour Tayto Park se termine à la fin de l'année

A ce stade, le juge Michael P O’Higgins est intervenu et a déclaré qu’il ajournerait l’audience pour une courte période car il y avait des questions à discuter entre les parties. Il a conseillé à Mme Ledzińska d’écouter ses conseillers juridiques.

Lorsque le tribunal est revenu, l’avocat de Mme Ledzińska, Michael Byrne SC, a déclaré au juge qu’il s’agissait d’une affaire difficile et que Mme Ledzińska retirait désormais sa demande et que son dossier pouvait être rejeté. Il a également accepté de contribuer aux frais de justice de Lidl.

Mme Ledzińska n’était pas présente au tribunal pour retirer sa demande.

Continue Reading

Economy

La Cour d’appel réduit les dommages « disproportionnés » pour les dommages corporels – The Irish Times

Published

on

La Cour d’appel réduit les dommages « disproportionnés » pour les dommages corporels – The Irish Times

La Cour d’appel a réduit les dommages-intérêts accordés après avoir jugé qu’ils étaient « si disproportionnés qu’ils constituaient une erreur de droit ».

Le juge Seamus Noonan a déclaré que la décision était « d’autant plus erronée » que le juge de la Haute Cour n’avait pas pris en compte les directives relatives aux dommages corporels dans son jugement oral, une étape requise par la législation.

Le juge a ajouté qu’il était « remarquable » qu’aucune équipe juridique chargée de l’affaire n’ait fait référence aux lignes directrices lors de l’audience ni fourni « une quelconque assistance » sur la manière de gérer l’évaluation des dommages et intérêts pour les blessures du plaignant.

Les lignes directrices ont été introduites en 2019 dans le but de normaliser les indemnités pour les blessures courantes.

Le juge Noonan, soutenu par deux collègues, a jugé que le jugement de la Haute Cour de 99 162 € au titre de la pleine responsabilité devait être réduit à 59 162 €. En appliquant une réduction de 15 pour cent pour négligence contributive, le montant net accordé par la Cour d’appel s’élève à 50 287 €.

L’indemnité a été accordée à Courtney Collins pour les blessures qu’elle a subies lors d’un « horrible » accident de voiture en mars 2019, alors qu’elle avait 15 ans. Le juge Noonan a déclaré qu’elle et trois camarades d’école étaient passagers de la voiture conduite par Stefan Barem. Le juge a déclaré que la voiture roulait à « vitesse excessive » dans un virage, a perdu le contrôle, a heurté un arbre et a roulé dans un champ.

READ  Le groupe AIB augmente les paiements aux convertisseurs de prêts hypothécaires alors que le marché se réchauffe à nouveau

Le juge a déclaré que Mme Collins, dont l’adresse était Clonmore, Hackettstown, comté de Carlow, avait décrit la scène comme chaotique et « extrêmement effrayante ». Les vitres de la voiture ont été brisées et ses amis gisaient par terre après avoir été éjectés de la voiture. Quelqu’un criait de douleur.

Son affaire concernait M. Barm, Anneli Barm et Thomas Barm, décrits comme les propriétaires de la voiture.

Ils ont reconnu, sous l’égide de l’assureur AXA DAC, une responsabilité partielle sous réserve d’un aveu de négligence de la part de Mme Collins, qui ne portait pas de ceinture de sécurité. La juge de la Haute Cour, Sian Ferriter, a estimé qu’elle était responsable à 15 % de ses blessures.

Mme Collins a affirmé qu’elle souffrait toujours de douleurs au cou et au dos qui ne s’étaient pas améliorées malgré le traitement. Elle voulait élever des chiens mais s’en sentait physiquement incapable. Elle a déclaré qu’après avoir effectué des tests, les médecins ont déclaré qu’elle souffrait d’une maladie congénitale de la colonne vertébrale.

Elle a affirmé avoir subi d’autres blessures physiques et être devenue déprimée, ce qui a affecté sa motivation à fréquenter l’école ou à travailler.

Un juge de la Cour supérieure a déterminé que sa blessure prédominante était d’ordre psychologique et que son SSPT avait bouleversé presque tous les aspects de sa vie depuis plusieurs mois, même si la situation s’est améliorée.

Il lui accorde une indemnité générale de 55 000 € à ce titre et un « complément » de 40 000 € pour ses autres blessures.

READ  Maison royale sur la place convoitée de Dún Laoghaire pour 1,795 million d'euros - The Irish Times

Les défendeurs ont fait appel de la décision de la Cour suprême, arguant qu’elle était excessive, insuffisamment expliquée et constituait une dérogation aux lignes directrices de 2019.

Dans sa décision sur l’appel jeudi, le juge Noonan a déclaré qu’il était « quelque peu ironique » que les accusés se plaignent que le juge n’ait pas tenu compte des lignes directrices, alors qu’eux-mêmes n’y avaient fait aucune référence ni à des cas comparatifs.

Le fait que le juge de la Cour suprême ait fait référence aux concepts de « délit dominant » et de « délit croissant » suggère qu’il avait au moins une large connaissance des lignes directrices de 2019 et de la manière de les appliquer.

En évaluant la valeur des blessures psychiatriques de Mme Collins, le juge Noonan a noté que les accusés ont admis qu’elles pourraient valoir jusqu’à 35 000 €. Donc, cela devrait rester.

Il a été estimé que sa blessure à la colonne vertébrale devait être classée comme une blessure mineure au dos et donner lieu à une indemnité de 15 000 €. Il estime à 5 000 € les dommages causés à une de ses dents de devant, à 3 000 € ses acouphènes « légers », les deux petites cicatrices sur le bras à 5 000 € et le gonflement de la tête, qui s’est atténué au bout de deux semaines, à 2 000 €.

Il a déclaré que ses blessures non dominantes devraient être réduites d’un tiers pour refléter équitablement leur chevauchement temporel. Cela porte le total des dommages généraux à 55 000 €, qui viennent s’ajouter aux 4 162 € de dommages spéciaux convenus.

READ  J'ai trouvé quatre « beaux » articles de la nouvelle collection d'automne de River Island

En tenant compte de 15 pour cent de faute contributive, l’indemnité nette s’élève à 50 287 €.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023