Connect with us

science

DeepMind n’est pas d’accord avec les scientifiques russes sur la recherche en IA quantique

Published

on

DeepMind n’est pas d’accord avec les scientifiques russes sur la recherche en IA quantique

Il n’y a rien de plus excitant et inspirant qu’une percée scientifique. Mais que se passe-t-il lorsque différents groupes de scientifiques ne semblent pas d’accord sur la science ?

DeepMind, une société de recherche Alphabet basée à Londres, a publié l’année dernière un article brillant dans lequel elle affirmait avoir résolu le défi colossal de « simuler la matière à l’échelle quantique à l’aide de l’intelligence artificielle ». Maintenant, près de huit mois plus tard, un groupe de chercheurs universitaires de Russie et de Corée du Sud a peut-être découvert un problème avec la recherche originale qui remet en question la conclusion complète de l’article.

Les implications de cette recherche de pointe pourraient être énormes, si les conclusions de l’article sont correctes. Fondamentalement, nous parlons de convivialité L’intelligence artificielle Découvrir de nouvelles façons de manipuler les éléments constitutifs de la matière.

Un nouvel espoir

Salutations les gens

Abonnez-vous à notre newsletter maintenant pour recevoir un résumé hebdomadaire de nos histoires préférées sur l’IA directement dans votre boîte de réception.

La grande idée ici inclut la capacité de simuler des interactions quantiques. Notre monde est fait de matière composée de molécules composées d’atomes. A chaque niveau d’abstraction, la simulation devient de plus en plus difficile.

Au moment où vous atteignez le niveau quantique, qui est à l’intérieur des atomes, le problème de la simulation des interactions possibles devient très difficile.

pour chaque Article de blog De DeepMind :

Pour ce faire sur un ordinateur, il faudrait simuler des électrons, les particules subatomiques qui contrôlent la façon dont les atomes se rejoignent pour former des molécules et sont également responsables du flux d’électricité dans les solides.

Malgré des décennies d’efforts et de nombreux développements importants, la modélisation précise du comportement mécanique quantique des électrons reste un défi ouvert.

Le principal problème est qu’il est vraiment difficile de prédire les probabilités qu’un électron particulier atteigne une position particulière. La complexité augmente à mesure que vous en ajoutez.

Comme DeepMind l’a souligné dans le même article de blog, deux physiciens des années 1960 ont proposé un hack :

Pierre Hohenberg et Walter Kohn ont réalisé qu’il n’était pas nécessaire de suivre chaque électron individuellement. Au lieu de cela, connaître la probabilité d’avoir un électron à chaque position (c’est-à-dire la densité d’électrons) est suffisant pour tenir compte exactement de toutes les interactions. Kuhn a reçu le prix Nobel de chimie après l’avoir prouvé, établissant ainsi la théorie de la fonctionnelle de la densité (DFT).

Malheureusement, DFT ne peut que simplifier le processus jusqu’à présent. La partie « fonctionnelle » de la théorie reposait sur les humains pour faire tout le gros du travail.

READ  La Terre préexistante était peut-être plus froide que nous le pensions au départ

Tout a changé en décembre lorsque j’ai posté DeepMind papier Intitulé « Repousser les frontières des fonctions de densité en résolvant le problème de l’électron fractionnaire ».

Dans cet article, l’équipe DeepMind affirme avoir radicalement amélioré les méthodes existantes de modélisation du comportement quantique en développant un réseau de neurones :

En exprimant la fonction sous la forme d’un réseau de neurones et en incorporant ces propriétés subtiles dans les données d’apprentissage, nous apprenons des fonctions exemptes d’erreurs systématiques importantes, ce qui conduit à une meilleure description d’une large classe de réactions chimiques.

Les universitaires répondent

Le document DeepMind a passé le processus d’examen initial officiel et tout allait bien. Jusqu’en août 2022, il a été publié et publié par une équipe de huit universitaires de Russie et de Corée du Sud Suspension remettre en cause sa conclusion.

pour chaque communiqué de presse De l’Institut des sciences et technologies de Skolkovo :

La capacité de DeepMind AI à généraliser le comportement de tels systèmes ne découle pas des résultats publiés et doit être reconsidérée.

En d’autres termes : les universitaires débattent de la manière dont l’IA de DeepMind est parvenue à ses conclusions.

Selon les chercheurs commentateurs, le processus de formation utilisé par DeepMind pour construire son réseau de neurones lui a appris à mémoriser des réponses à des problèmes spécifiques qu’il aurait rencontrés lors d’une mesure – le processus par lequel les scientifiques déterminent si une approche est meilleure qu’une autre.

Dans leur commentaire, les chercheurs ont écrit :

Bien que la conclusion de Kirkpatrick et al. Le rôle des systèmes FC/FS dans l’ensemble d’entraînement peut être vrai, ce n’est pas la seule explication possible de leurs observations.

À notre avis, les améliorations des performances du DM21 sur l’ensemble de données de test BBB par rapport au DM21m peuvent être dues à une raison plus réaliste : un chevauchement involontaire entre les ensembles de données d’apprentissage et de test.

Si c’est vrai, cela signifie que DeepMind n’a pas réellement appris à un réseau de neurones à prédire la mécanique quantique.

READ  Les astronomes pourraient bientôt révéler les propriétés de la matière noire

Le retour de l’intelligence artificielle

DeepMind a été très réactif. La société a publié sa réponse le même jour que le commentaire et a prononcé une réprimande immédiate et ferme :

Nous ne sommes pas d’accord avec leur analyse et pensons que les points soulevés sont soit incorrects, soit sans rapport avec les principales conclusions de l’article et l’évaluation globale de la qualité du DM21.

L’équipe développe cela dans sa réponse:

DM21 n’enregistre pas les données ; Ceci est illustré simplement par le fait que le DM21 Exc varie sur toute la gamme des distances mentionnées dans la BHE et n’est pas égal à la limite de séparation infinie, illustrée à la Figure 1, A et B, pour H2+ et H2. Par exemple, à 6 Å, DM21 Exc est d’environ 13 kcal/mol de limite infinitésimale dans H2+ et H2 (quoique dans des directions opposées).

Et bien qu’il soit hors de la portée de cet article d’expliquer les termes ci-dessus, nous pouvons supposer en toute sécurité que DeepMind était probablement préparé à cette objection spécifique.

Quant à savoir si cela résout le problème, cela reste à voir. À ce stade, nous n’avons pas encore vu de réfutation supplémentaire de la part de l’équipe universitaire quant à savoir si leurs préoccupations ont été apaisées.

En attendant, il est possible que les implications de cette discussion dépassent le simple fait d’affecter un seul document de recherche.

Alors que les domaines de l’intelligence artificielle et de la science quantique deviennent de plus en plus étroitement liés, ils sont également de plus en plus sous le contrôle de groupes de recherche d’entreprise aux poches profondes.

READ  Le nouveau satellite météorologique NOAA offre ses premières vues époustouflantes de la Terre

Que se passe-t-il lorsqu’il y a une impasse scientifique – les parties adverses sont incapables de s’entendre sur l’efficacité d’une approche technologique particulière via la méthode scientifique – et que les intérêts des entreprises entrent en jeu ?

quoi maintenant?

Le nœud du problème pourrait résider dans l’incapacité d’expliquer comment les modèles d’IA « multiplient les nombres » pour parvenir à leurs conclusions.

Ces systèmes peuvent passer par des millions de permutations avant d’obtenir une réponse. Il serait impossible d’expliquer chaque étape du processus, c’est exactement pourquoi nous avons besoin de raccourcis algorithmiques et d’intelligence artificielle pour forcer des problèmes à grande échelle qui seraient trop importants pour être résolus directement par un humain ou un ordinateur.

En fin de compte, à mesure que les systèmes d’IA continuent de se développer, nous pouvons atteindre un point où nous n’avons plus les outils pour comprendre leur fonctionnement. Lorsque cela se produit, nous pouvons constater une divergence entre la technologie de l’entreprise et celles qui font l’objet d’un examen externe par les pairs.

Cela ne veut pas dire que l’article DeepMind en est un exemple. Comme l’a écrit l’équipe de commentaires universitaires dans son communiqué de presse :

L’utilisation de systèmes microélectroniques dans l’ensemble d’entraînement n’est pas la seule nouveauté dans les travaux de DeepMind. Leur idée d’introduire des contraintes physiques dans le réseau de neurones via l’ensemble d’entraînement, ainsi que l’approche visant à renforcer le sens physique par l’entraînement sur le bon potentiel chimique, seront probablement largement utilisées dans la construction des fonctions DFT du réseau de neurones dans le avenir.

Mais nous testons un nouveau paradigme technologique audacieux alimenté par l’intelligence artificielle. Il est peut-être temps de commencer à réfléchir à ce à quoi ressemblera l’avenir dans un monde post-évalué par les pairs.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

science

Tester une nouvelle technologie de cartographie 3D pour transformer l’exploration spatiale et bénéficier aux industries sur Terre

Published

on

Tester une nouvelle technologie de cartographie 3D pour transformer l’exploration spatiale et bénéficier aux industries sur Terre

Centre spatial Kennedy, Floride., 26 avril 2024 /PRNewswire/ — Lorsque vous partez en voyage, vous pouvez rechercher une carte pour vous aider à naviguer dans votre voyage ou allumer le GPS sur votre téléphone. Mais que se passe-t-il si la destination est sur une autre planète et qu’il n’y a pas de carte ? Un nouveau projet parrainé par le Laboratoire national de la Station spatiale internationale (ISS) peut aider. Cette enquête, appelée Multi-Resolution Scanner (MRS), exploitera le système robotique volant libre Astrobee de la NASA sur la station spatiale pour tester une nouvelle technologie de cartographie 3D capable de produire des cartes détaillées d'environnements distants.

Le projet, une collaboration entre Boeing et le CSIRO (une agence gouvernementale australienne responsable de la recherche scientifique), souligne l'importance des partenariats internationaux tout en s'appuyant sur la riche histoire du duo dans l'industrie spatiale mondiale. comme Australie L'agence scientifique nationale, le CSIRO, a contribué de manière significative au secteur spatial. Par exemple, lors de l'alunissage d'Apollo 11 en 1969, le radiotélescope Parkes du CSIRO, Moreang, a reçu des signaux de télévision de cet événement historique qui ont été regardés par près de 600 millions de téléspectateurs dans le monde. Aujourd’hui, l’organisation travaille sur un projet qui profitera non seulement aux futures missions d’exploration, mais également aux principales industries de la planète.

MRS est conçu pour créer rapidement des cartes 3D de divers environnements avec des détails sans précédent, comme une station spatiale ou même un tube de lave sur la Lune ou sur Mars. « Nous utiliserons les robots volants libres Astrobee de la NASA pour tester le MRS, ce qui nous permettra de créer des cartes 3D du module Kibo de la station spatiale », a déclaré Mark Elmotti, chef du groupe de recherche au CSIRO. « La technologie que nous utilisons combine plusieurs capteurs, ce qui compense les faiblesses de chacun d'entre eux et fournit des données de trajectoire 3D haute résolution et plus précises pour comprendre comment le robot se déplace dans l'espace. »

READ  Le nouveau satellite météorologique NOAA offre ses premières vues époustouflantes de la Terre

Que ce soit à bord de la station spatiale ou à la surface de Mars, les explorateurs robotiques doivent utiliser des capteurs embarqués et des algorithmes de perception pour construire des cartes détaillées de l'environnement tout en déterminant simultanément leur emplacement au sein de celui-ci. Cette capacité est appelée localisation et mappage simultanés, ou SLAM. MRS s'appuie sur un logiciel de photogrammétrie avancé appelé Stereo-Depth Fusion et sur la technologie 3D SLAM, que le CSIRO appelle Wildcat. Le logiciel permet au MRS de cartographier, d’analyser et de naviguer de manière indépendante dans son environnement.

Pour vérifier que le programme fonctionne dans l'espace, Elmuti et son équipe cartographient un emplacement connu sur la station spatiale : le module Kibo. L'enquête sur la station spatiale a débuté en mars La 30e mission de services de réapprovisionnement commercial (CRS) de SpaceX, sous contrat avec la NASA. Une fois arrivé à la station, le MRS a été installé dans l'un des trois robots Astrobee.

Commencer avec Kibo permet à l’équipe de vérifier les cartes résultantes et de les comparer avec des contrôles pour voir dans quelle mesure la technologie fonctionne en microgravité. Des expériences au sol antérieures ont montré que les capacités de cartographie et de positionnement très précises du logiciel peuvent permettre à des robots comme Astrobee de naviguer avec succès dans des environnements dangereux, complexes et non structurés sans GPS ou autres informations de positionnement externes.

En cas de succès, MRS pourrait s'étendre à d'autres modules de la station spatiale, augmentant ainsi ses capacités de cartographie. Les résultats de cette enquête contribueront à faire progresser la technologie au point où elle pourra être utilisée dans les futures missions de vols spatiaux et les efforts d’exploration. La Station spatiale internationale est habitée en permanence depuis plus de 20 ans, mais les futures stations spatiales ne seront peut-être pas toutes habitées par des humains. La passerelle lunaire prévue par la NASA, ainsi que d'autres avant-postes dans l'espace, pourraient être peuplés principalement de robots. Cette technologie permettra aux assistants robotiques de maintenir les systèmes en fonctionnement autonome lorsque les humains ne sont pas là.

READ  Les astronomes pourraient bientôt révéler les propriétés de la matière noire

« Boeing s'engage à fournir des capacités améliorées et une sécurité renforcée pour les vols vers la Lune et au-delà », a-t-elle déclaré. Scott CopelandDirecteur de l'intégration de la recherche sur la Station spatiale internationale chez Boeing. « Cela nécessite l'intersection des missions de l'équipage et des robots, et la technologie de numérisation multi-résolution démontrée à bord de notre banc d'essai en orbite terrestre basse sera un outil puissant pour nous aider à atteindre ces objectifs. »

Nous verrons peut-être un jour une version du MRS sur d’autres planètes, installée sur des rovers ou des hélicoptères qui utilisent cette technologie pour cartographier le terrain et explorer des ressources précieuses. MRS peut également identifier les dommages potentiels causés aux engins spatiaux dus à des micrométéorites ou à d’autres impacts, ce qui est particulièrement utile sur les sites sans équipage de manière continue, renforçant ainsi la valeur des robots soignants. La technologie MRS peut également bénéficier à de nombreuses industries sur Terre, telles que l’exploitation minière et les secours en cas de catastrophe.

Apprenez-en davantage sur Astrobees et sur la manière dont d'autres enquêtes parrainées par le Laboratoire national de l'ISS utilisent des assistants robotiques dans le dernier numéro de en haut®le journal officiel du Laboratoire national de la Station spatiale internationale. est en train de lire « Robots volants libres dans l'espace : comment de vrais robots testent les nouvelles technologies. »

Pour télécharger une image haute résolution de cette version, cliquer ici.

À propos du Laboratoire national de la Station spatiale internationale :
La Station spatiale internationale (ISS) est un laboratoire unique qui permet des recherches et des développements technologiques impossibles sur Terre. En tant qu'institution de service public, le Laboratoire national de l'ISS permet aux chercheurs de tirer parti de cette installation multi-utilisateurs pour améliorer la qualité de vie sur Terre, faire évoluer les modèles commerciaux spatiaux, faire progresser les connaissances scientifiques de la main-d'œuvre future et développer un marché durable et évolutif dans les pays à faible revenu. pays à revenus. L'orbite terrestre. Grâce à ce laboratoire national en orbite, les ressources de recherche de l'ISS sont disponibles pour soutenir les initiatives scientifiques, technologiques et éducatives non-NASA émanant d'agences gouvernementales américaines, d'établissements universitaires et du secteur privé. Le Centre pour l'avancement de la science dans l'espace (CASIS™) gère le Laboratoire national de la Station spatiale internationale, dans le cadre d'un accord de coopération avec la NASA, facilitant l'accès à un environnement de recherche permanent en microgravité, à un point d'observation puissant en orbite terrestre basse et à des conditions difficiles. et des conditions diverses. depuis l'espace. Pour en savoir plus sur le Laboratoire national de la Station spatiale internationale, visitez Notre emplacement.

READ  La théorie de la relativité d'Einstein reste forte après le défi quantique

En tant qu'organisation à but non lucratif de type 501(c)(3), CASIS accepte les dons d'entreprises et de particuliers pour contribuer à faire progresser la science dans l'espace au profit de l'humanité. Pour plus d'informations, visitez notre site web Page de dons.


Laboratoire national de la Station spatiale internationale (ISS).
Géré par le Centre pour l'avancement des sciences dans l'espace (CASIS)

6905 N. Wickham Road, Suite 500, Melbourne, FL 32940 · 321.253.5101 · www.ISSNationalLab.org

Source : Laboratoire national de la Station spatiale internationale

Continue Reading

science

Jupiter a-t-il des anneaux ? Oui elle est comme ça

Published

on

Jupiter a-t-il des anneaux ?  Oui elle est comme ça

Nous connaissons tous les anneaux magiques de Saturne, mais Jupiter a-t-il des anneaux ? Oui elle est comme ça.

Eh bien, Jupiter n'a pas de grands anneaux clairement définis comme celui de Saturne, mais ils existent.

En fait, les anneaux de Jupiter sont si faibles qu'ils sont invisibles à l'œil nu et extrêmement difficiles à détecter, même avec des télescopes puissants. Mais ils sont bel et bien là.

Ils ont été observés et photographiés par les vaisseaux spatiaux Voyager et Galileo, la mission Cassini, le télescope Keck et, plus récemment, par le télescope spatial James Webb.

Les anneaux de Jupiter apparaissent sous la forme de deux lignes orange clair, capturées par Voyager 2 à une distance de 1 450 000 kilomètres (900 000 miles). Cliquez pour agrandir. Crédit : NASA/JPL

Combien d’anneaux Jupiter a-t-il ?

Jupiter possède quatre structures annulaires principales.

En regardant vers l'extérieur de la planète elle-même, il y a un épais « anneau corona » intérieur, d'une épaisseur de 12 500 km.

Puis « l'anneau principal » qui est très brillant et très fin, seulement 30 kilomètres d'épaisseur par endroits.

Et deux « anneaux fins » épais mais très ternes.

L'anneau aréolaire est de couleur neutre ou bleuâtre, tandis que les anneaux principal et filamenteux ont une couleur rougeâtre.

Diagramme de marque NASA montrant la structure du système d'anneaux de Jupiter.  Jupiter possède quatre structures en anneaux au total.  Source : NASA/JPL/Université Cornell
Diagramme de marque NASA montrant la structure du système d'anneaux de Jupiter. Jupiter possède quatre structures en anneaux au total. Cliquez pour agrandir. Source : NASA/JPL/Université Cornell

Formation des anneaux de Jupiter

On pense que les anneaux entourant Jupiter sont constitués de matériaux – principalement sous la forme de très fines particules de poussière – précédemment éjectés des lunes Metis et Adrastia à la suite de collisions avec des astéroïdes, des météorites ou des comètes.

La question de savoir si les anneaux sont aussi vieux que Jupiter lui-même ou s'ils se sont formés plus tard est une question à laquelle on n'a pas encore répondu.

La large bande de lumière traversant en diagonale le centre de cette image est la première preuve des anneaux de Jupiter, vus par le vaisseau spatial Voyager 1 le 4 mars 1979. Le bord de l'anneau était à 1 212 000 km du vaisseau spatial et à 57 000 km du nuage visible à la surface de Jupiter.  Les lignes bancales sont des étoiles d’arrière-plan dont l’apparence est affectée par le mouvement du vaisseau spatial.  Crédit : NASA/JPL
La large bande de lumière traversant en diagonale le centre de cette image est la première preuve des anneaux de Jupiter, que Voyager 1 a vus le 4 mars 1979. Le bord de l'anneau était à 1 212 000 km du vaisseau spatial et à 57 000 km de la surface visible des nuages ​​de Jupiter. . . Les lignes bancales sont des étoiles d’arrière-plan dont l’apparence est affectée par le mouvement du vaisseau spatial. Cliquez pour agrandir. Crédit : NASA/JPL

Découverte

Les anneaux de Jupiter sont si faibles que nous n'avions aucune idée de leur existence jusqu'à ce que les images soient renvoyées par la sonde spatiale Voyager 1 en 1979.

READ  Cratères nouvellement formés localisés sur Mars par un géologue de l'UMD et l'équipe NASA InSight

Ce que nous en savons aujourd'hui provient principalement des images supplémentaires réalisées par les missions Galileo et Cassini de la NASA à la fin des années 1990 et au début des années 2000, ainsi que des observations faites par le télescope spatial Hubble et le télescope Keck au sol.

Les scientifiques pensent maintenant que c'est la gravité des quatre grandes lunes galiléennes de Jupiter (Ganymède, Callisto, Io et Europe) qui a empêché Jupiter de former de grands anneaux sophistiqués comme ceux entourant sa voisine géante gazeuse, Saturne.

Photos des anneaux de Jupiter

Continue Reading

science

Les astronautes sont ravis d'effectuer le premier vol d'essai à bord du vaisseau spatial Starliner de Boeing

Published

on

Les astronautes sont ravis d'effectuer le premier vol d'essai à bord du vaisseau spatial Starliner de Boeing

Deux astronautes vétérans se sont rendus au Centre spatial Kennedy jeudi après-midi pour préparer le premier lancement d'essai du vaisseau spatial Starliner de Boeing, un vol très attendu depuis des années. En retard Après deux Vols d'essai sans pilote Et un travail approfondi pour résoudre une variété de problèmes techniques.

Les astronautes Barry « Butch » Wilmore et Sunita Williams, deux des astronautes les plus expérimentés de la NASA avec quatre vols spatiaux précédents, 11 sorties dans l'espace et 500 jours en orbite entre ces périodes, ont atterri sur la piste de 3 miles de long du port spatial à bord d'un avion d'entraînement à réaction T-38. après le vol. Du Centre spatial Johnson à Houston.

Le commandant du Starliner Barry « Butch » Wilmore (à droite) et la pilote Sunita Williams (à gauche) se sont rendus jeudi au Centre spatial Kennedy pour préparer le premier lancement test du vaisseau spatial vers la Station spatiale internationale le 6 mai.

NASA/Frank Michaud


« Nous aimons la Floride », a déclaré Wilmore aux journalistes sur la piste, « Nous aimons le Kennedy Space Center, parce que c'est là que vous lancez des gens dans l'espace. » « Dans moins de deux semaines, le prochain vol que nous prendrons se fera sur notre dos et prendra son envol. »

L'achèvement du vol d'essai de l'équipage Starliner, ou CFT, « augmentera la capacité (de la NASA) vers et depuis la station spatiale, et c'est essentiel », a-t-il déclaré. «Nous sommes ravis d'être ici.»

« C'est là que le caoutchouc rencontre la route », a déclaré Williams, « et là où nous quittons cette planète, et c'est plutôt cool ! »

Quelques heures après l'arrivée de l'équipage, et peu après que deux astronautes russes ont effectué une sortie dans l'espace de quatre heures et 36 minutes à l'extérieur de la Station spatiale internationale, les chefs de mission ont effectué un examen de préparation au vol de deux jours, autorisant provisoirement le lancement du véhicule Starliner à bord de l'avion. Véhicule de lancement uni. Fusée Alliance Atlas 5 à 22 h 34 HAE le lundi 6 mai.

Si tout va bien, Wilmore et WilliamsTous deux anciens pilotes d'essai de la Marine, ils accosteront à la station spatiale le 8 mai et reviendront sur Terre le 15 mai ou peu après. Si la mission se déroule bien, la NASA prévoit de commencer les vols opérationnels de rotation de l'équipage du Starliner en 2025, en alternance avec SpaceX.

« Aujourd'hui a été un grand jour pour notre programme d'équipage commercial », a déclaré Steve Stich, administrateur du CCP de la NASA. « Tous les partenaires (internationaux), puis toute notre équipe, ont mené une enquête préalable pour procéder au lancement le 6 mai. De plus, nous avons (signé) ce que nous appelons la qualification humaine provisoire pour Starliner pour ce vol avec équipage. test. C’était une grosse affaire pour la NASA et toute notre équipe.

Le vaisseau spatial Starliner est abaissé au sommet d'une fusée United Launch Alliance Atlas 5 au complexe de lancement 41 de la station spatiale de Cap Canaveral.

Al-Ula


La NASA a attribué deux contrats pour le programme d'équipage commercial en 2014, l'un à SpaceX d'une valeur de 2,6 milliards de dollars et l'autre à Boeing d'une valeur de 4,2 milliards de dollars, pour stimuler le développement d'engins spatiaux autonomes capables de transporter des astronautes vers et depuis la Station spatiale internationale.

L’objectif était de mettre fin à la dépendance à l’égard du vaisseau spatial russe Soyouz après le retrait de la navette spatiale et de reprendre le lancement d’astronautes américains depuis le sol américain à bord de fusées et d’engins spatiaux américains. Il est tout aussi important pour la NASA de disposer de deux vaisseaux spatiaux indépendants pour les vols d'équipage vers la Station spatiale internationale au cas où le ferry d'une entreprise s'arrêterait avant la Terre pour une raison quelconque.

SpaceX a commencé les vols d'essai en mai 2020, lançant avec succès deux astronautes de la NASA lors d'un vol d'essai Crew Dragon vers la station spatiale. Depuis lors, SpaceX a lancé 50 astronautes, astronautes et civils en orbite sur huit vols opérationnels vers le complexe de laboratoires, trois visites commerciales et un vol financé par des fonds privés vers une orbite terrestre basse.

Boeing a lancé son Starliner dans un avion Vol d'essai sans pilote En décembre 2019, le vaisseau spatial a rencontré des problèmes logiciels et de communication majeurs qui se sont combinés pour entraver la tentative d'amarrage à la station spatiale et ont presque conduit à la destruction du vaisseau de l'équipage.

une Le deuxième vol sans pilote Il a été commandé (et payé par Boeing), mais lors de la fenêtre de lancement d'août 2021, les ingénieurs des fenêtres ont découvert des valves corrodées dans le système de propulsion du vaisseau spatial. La résolution de ce problème a retardé le deuxième vol d’essai jusqu’en mai 2022.

Bien que la mission ait été un succès, d'autres problèmes ont été découverts, notamment des problèmes de parachute et des inquiétudes concernant la possibilité que le ruban de protection enroulé autour du câblage interne s'enflamme. La correction de ces problèmes et la recherche d'une place pour la visite dans le programme de vol complexe de la station spatiale ont finalement retardé le test en vol de l'équipage au 6 mai.

Accorder Problèmes récents Avec des avions Boeing qui ont soulevé des questions sur l'entreprise Culture de sécuritéLe test en vol réussi de l'équipage est considéré par beaucoup comme une étape cruciale pour Boeing et le programme d'équipage commercial de la NASA.

Pour sa part, Wilmore a déclaré qu'il ne considérait pas le lancement du Starliner dans le contexte des problèmes de l'avion largement rapportés par Boeing.

Vue d'artiste du vaisseau spatial Starliner lors de son approche finale vers la Station spatiale internationale.

NASA


« Je ne pense pas qu'il s'agisse nécessairement de Boeing ou d'un vol », a-t-il déclaré. « Ils sont tous d'une importance vitale. Il s'agit des vols spatiaux habités. Cet adage que vous avez entendu depuis Apollo 13, selon lequel l'échec n'est pas une option ? Cela n'a rien à voir spécifiquement avec Boeing ou ce programme. Ce sont toutes les choses que nous faisons dans l'espace humain. vol spatial. » .

« Donc, ce n’est ni plus ni moins important que tout ce que nous faisons », a-t-il déclaré. « Il se trouve que c'est la chose la plus importante que nous faisons en ce moment. »

« Le succès de cette mission a toujours été très important pour nous en tant que programme pour de nombreuses raisons », a reconnu Mark Nappi, responsable du programme Starliner de Boeing.

« Premièrement, nous avons des humains qui pilotent ce véhicule », a-t-il déclaré. « Nous prenons cela très au sérieux dans le domaine des vols spatiaux habités. J'ai passé ma carrière dans ce secteur et cela a toujours été en tête de liste. »

« Deuxièmement, il s'agit d'une capacité importante pour nous et pour la NASA, c'est pourquoi nous nous sommes engagés à le faire, et nous allons le faire et y parvenir. Je n'y pense donc pas en termes de ce qui est important pour Boeing. autant j'y pense en termes de ce qui est important pour ce programme, ce qui est important « Donner suite aux engagements que nous avons pris envers nos clients ».

READ  Le nouveau satellite météorologique NOAA offre ses premières vues époustouflantes de la Terre
Continue Reading

Trending

Copyright © 2023