septembre 27, 2022

7seizh

Dernières nouvelles et nouvelles du monde de 7 Seizh sur les affaires, les sports et la culture. Nouvelles vidéo. Nouvelles des États-Unis, d'Europe, d'Asie-Pacifique, d'Afrique, du Moyen-Orient, d'Amérique.

Lidl remporte l’appel du tribunal concernant l’enquête sur les prix des produits alimentaires d’Aldi

chaîne de commercialisation Lidl Elle a remporté un procès devant la Cour suprême pour ce qu’elle prétendait être une année 2018 imparfaite ALDI– Enquête sur les prix commandée, qui a placé Lidl à la deuxième place.

idl Ireland a affirmé que la méthodologie utilisée dans l’enquête, menée par les comptables Grant Thornton (GT), était erronée.

Elle a déposé une plainte officielle auprès de Chartered Accountants Ireland (CAI), l’organisme de réglementation des experts-comptables, qui a estimé que GT n’avait aucun cas à répondre.

Le juge Sian Ferriter a décidé que la décision devait être annulée et la plainte renvoyée à nouveau pour examen par la nouvelle CAI.

Il a déclaré que la commission avait violé son obligation de donner les raisons pour lesquelles Grant Thornton n’avait aucun cas à répondre. Cependant, le tribunal n’a pas accepté que la CAA et le comité aient agi en violation des procédures équitables.

Le tribunal a appris qu’Aldi avait chargé Grant Thornton de mener l’enquête en février 2018.

Les résultats, qui ont été publiés dans les médias, ont indiqué, en moyenne, qu’Aldi était moins cher.

L’enquête a comparé le panier moyen de 62 articles chez Aldi, Lidl, Tesco, SuperValu et Dunnes Stores.

Lidl a affirmé que l’enquête ne comparait pas ce qui était comparable dans plusieurs cas. Lidl a également affirmé que les prix d’Aldi n’étaient pas des prix « en magasin » mais provenaient d’une liste principale.

Liddell a affirmé que les résultats du sondage remettaient en question l’indépendance, l’objectivité et l’impartialité de Grant Thornton, qui a nié les allégations et contesté la plainte auprès de la CAI.

READ  Aldi Ireland chief releases the update with a major change to exit cards after a new experience

Le comité a conclu que, malgré les faiblesses de la méthodologie, l’enquête était en deçà des mauvaises performances professionnelles de Grant Thornton.

Cependant, un examen indépendant de la décision de la commission a révélé qu’il y avait des preuves que l’enquête sur les prix n’était pas comparable, comme le prétendait.

Après l’examen, l’affaire a été renvoyée au comité CAI pour un examen plus approfondi, car il a été déterminé que Grant Thornton n’avait aucun cas à répondre.

Liddell a déposé la procédure de contrôle judiciaire de la Cour suprême contre la CAI et le Comité d’examen indépendant de la CAI.

L’action a été contestée au motif que la décision contestée n’était pas susceptible de contrôle juridictionnel, qu’il n’y avait pas eu de violation de la procédure régulière, que Lidl n’avait pas la capacité de former un recours et qu’il n’y avait pas eu de motivation de la décision.