Tragiquement, trois semaines seulement après avoir donné naissance à sa fille, M. Arnold (24 ans) est décédé des suites des blessures qu’il a subies.

Ministre de la Protection Sociale Heather Humphreys Il est Planification d’une réforme radicale des prestations sociales d’invalidité. Que suggérez-vous?

Mercredi, il a publié un « livre vert » détaillant l’idée d’un nouveau paiement, qui s’appellera Pension alimentaire, pour remplacer les actuelles allocations d’invalidité, pension d’invalidité et pension d’aveugle.

Combien de personnes cela peut-il concerner ?

Environ 225 000 personnes reçoivent ces prestations – 150 000 au titre de l’allocation d’invalidité, 74 000 au titre de la pension d’invalidité et environ 1 000 au titre de la pension de cécité.

Pourquoi faut-il les remplacer ?

Le ministère de la Protection sociale affirme que ces versements, fixés à 220 € par semaine pour l’allocation d’invalidité et la pension de cécité, et jusqu’à 225,50 € par semaine pour la pension d’invalidité, ne tiennent pas compte des niveaux très différents d’invalidité et de capacité de travail entre les bénéficiaires. .

Tout le monde reçoit le même montant d’argent, qu’il soit atteint d’un handicap grave ou léger, et personne ne bénéficie d’aide pour suivre une formation ou travailler, même si de nombreuses personnes handicapées peuvent et veulent travailler.

[ Radical overhaul of disability welfare payments proposed ]

Comment cela affecte-t-il les personnes handicapées ?

d’une mauvaise manière. Ils ont des taux de pauvreté et de chômage plus élevés que leurs pairs non handicapés. Et ils ont des coûts plus élevés. Les données du Bureau central des statistiques montrent que le taux de « pauvreté persistante » pour les personnes incapables de travailler en raison d’un handicap ou de problèmes de santé de longue durée est d’un peu moins de 20 %, soit environ neuf fois la moyenne nationale.

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) rapporte que le taux d’emploi des personnes handicapées en Irlande est de 37 pour cent, contre 73 pour cent pour les personnes non handicapées. Cet écart est bien plus important que dans la plupart des pays de l’Union européenne et de l’OCDE.

Comment la proposition du ministre contribuera-t-elle à résoudre ces problèmes ?

L’idée est de transformer le système « plat » de trois régimes différents en un système unique, composé de trois niveaux – appelés « tiers » – de paiements en fonction de la capacité de travail d’une personne.

Le Livre vert indique que ceux qui se situent au niveau un auraient une « très faible capacité de fonctionner ». Ils peuvent devenir gravement paralysés. La personne doit avoir un degré élevé de handicap et une incapacité de travail. Cela signifie qu’il est peu probable qu’ils soient en mesure d’obtenir un travail rémunéré tant que leur condition persiste. Il est proposé que leurs paiements augmentent et soient alignés sur le taux de pension (contribution) de l’État, qui s’élève actuellement à 265,30 € par semaine.

Les personnes de niveau deux auront des besoins de soutien modérés et une « capacité de fonctionner faible à modérée ». Une personne peut être capable d’effectuer certains types de travail et certaines périodes de travail – par exemple, à temps partiel plutôt qu’à temps plein – mais il est peu probable qu’elle soit en mesure de subvenir pleinement à ses besoins grâce au seul travail rémunéré. Leur salaire s’élèvera à 242,65 euros par semaine.

Les personnes de niveau trois auront de faibles besoins de soutien et une « capacité de fonctionner modérée à élevée ». Ils ne peuvent pas effectuer certains types de travail mais peuvent néanmoins être capables d’effectuer d’autres formes de travail, indique le journal. «Cela rend pour eux une option réaliste de parvenir à subvenir à leurs besoins uniquement par un travail rémunéré.» Ils devront collaborer avec les bureaux d’Intreo et être ouverts aux offres d’emploi raisonnables.

Quand est-ce que tout cela va commencer ?

Il s’appliquera dans un premier temps aux nouveaux entrants. Les personnes qui reçoivent déjà des prestations d’invalidité seront transférées vers des prestations de pension alimentaire sur une période de cinq ans, bien que les personnes puissent demander à partir plus tôt.

Qui décidera du niveau auquel les gens iront ?

Le livre vert propose des évaluateurs médicaux déjà employés par le ministère pour évaluer les personnes et faire des recommandations aux responsables qui décident.

Que faire si vous n’êtes pas satisfait du niveau qui vous a été attribué ?

Le droit de révision est inclus dans les propositions.

Que pensent les groupes de personnes handicapées du plan ?

Les groupes ont tenu une première réunion avec la ministre et ses collaborateurs mercredi. Même si les augmentations proposées des taux actuels ont été accueillies avec prudence, on a également craint que les gens puissent être pénalisés, voire perdre leurs paiements s’ils n’acceptaient pas des offres d’emploi qui pourraient être inacceptables. Ils ont déclaré que les services d’emploi et les employeurs doivent s’attaquer aux véritables obstacles auxquels les personnes handicapées sont confrontées en matière d’emploi, et qu’il faut remédier au « manque systémique d’attentes à l’égard des personnes handicapées ».

Ce ne sont que des suggestions pour le moment. Où puis-je avoir mon mot à dire ?

Le ministère organisera des événements d’information dans tout le pays et en ligne et aimerait entendre les gens. Les candidatures peuvent être envoyées par courrier électronique avant le 15 décembre 2023 à : [email protected]

UN COUPLE a été emprisonné pour le meurtre d’un père de quatre enfants décédé après une attaque « sauvage et brutale ».

Patrick Ward est décédé après avoir été gravement agressé avec plusieurs armes avant d’être déshabillé, traîné dans une ruelle et laissé mourir à Clogher, Co Tyrone, en février 2019.

Au Dungannon Crown Court, Niall Cox, 28 ans, de McCrea Park à Clogher, a été informé qu’il devait purger au moins 20 ans de prison pour meurtre avant de pouvoir être libéré.

Karen Marie McDonald, 37 ans, de la même adresse, a été condamnée à 10 ans de prison pour homicide involontaire, dont cinq ans de détention.

Cox a d’abord nié le meurtre, mais a ensuite modifié son plaidoyer, tandis que McDonald a été reconnu coupable d’homicide involontaire lors d’un procès plus tôt cette année.

L’épouse et les parents de M. Ward étaient présents au tribunal pour l’audience de détermination de la peine.

S’adressant à la veuve de M. Ward, Eileen, le juge Stephen Fowler s’est dit ému par ses déclarations au tribunal.

« Ce à quoi vous deviez faire face briserait beaucoup de gens », a-t-il déclaré.

« Je me retrouvais avec quatre enfants âgés de 11 à 14 mois lorsque Patrick a été tué.

« Je ne peux qu’imaginer à quel point cela a dû être difficile pour vous et cela l’est toujours. »

Passant aux faits de l’affaire, le juge a déclaré que M. Ward avait été « brutalement agressé » au domicile de McDonald et Cox aux premières heures du 9 février 2019.

Il a ajouté que la victime avait été battue, frappée à coups de pied et poignardée et qu’elle était décédée des suites de nombreuses blessures graves.

M. Ward a souffert d’une hémorragie cérébrale, de multiples coups de couteau, de trois côtes cassées et de blessures à la tête résultant d’un choc avec un objet lourd.

Le juge a déclaré que des images de vidéosurveillance montraient M. Cox traînant M. Ward hors de son domicile, initialement accompagné de MacDonald, avant de disparaître dans une ruelle.

Le juge Fowler a déclaré que le coroner chargé de l’affaire avait déterminé que la victime était toujours en vie lorsqu’elle a été traînée dans la ruelle.

Il s’est dit satisfait que Cox ait été impliqué dans une attaque « brutale et brutale » contre M. Ward en utilisant diverses armes.

Le juge a ajouté : « La férocité et la continuité de l’attaque me convainquent qu’il avait l’intention de tuer M. Ward. »

En ce qui concerne MacDonald, le juge a déclaré qu’elle avait été acquittée du meurtre, mais reconnue coupable d’homicide involontaire.

Il a déclaré qu’il ne pouvait pas être convaincu qu’elle ait participé à l’agression contre la victime, mais a déclaré qu’elle était proche de lui lorsque la victime a été traînée hors de la maison.

Il a déclaré que le témoignage qu’elle avait fourni à la police selon lequel elle avait soulevé les jambes de M. Ward tout en le traînant pour qu’il puisse rentrer chez lui était un « mensonge pathétique ».

Le juge a ajouté : « C’est une honte pour elle que pendant qu’elle était chez elle, elle n’ait rien fait pour aider M. Ward.

« Elle aurait pu appeler la police ou une ambulance.

« Vous avez fait preuve d’une indifférence insensible et extrême face au sort de cet homme mourant. »