Connect with us

sport

Surveillance des arbitres : Liverpool aurait dû obtenir un penalty contre Arsenal, déclare l'ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher | actualités du football

Published

on

Surveillance des arbitres : Liverpool aurait dû obtenir un penalty contre Arsenal, déclare l'ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher |  actualités du football

L'ancien arbitre Dermot Gallagher explique les points chauds du choc de ce week-end en Premier League.

Liverpool 1-1 Arsenal

incident: Le VAR David Coote déclare « pas de pénalité » après que le capitaine d'Arsenal, Martin Odegaard, ait manipulé le ballon dans la surface à Anfield samedi soir.

L'ancien arbitre de Premier League, Dermot Gallagher, estime que le handball de Martin Odegaard contre Liverpool aurait dû entraîner un penalty.

Le verdict de Dermot : Mauvaise décision, pénalité.

Dermot dit : « Je dirai que ma première réaction a été qu'il est tombé et a glissé et que son bras a touché le sol. Mais évidemment, il n'a pas glissé. Le glissement annule-t-il la violation ? Non – est-ce qu'il déplace son bras vers le ballon ? L'argument du VAR est le suivant : que cela rend son corps plus petit, mais en le rendant plus petit, il retient le ballon, donc je pense que la décision la plus compréhensible est d'accorder un penalty.

« J'ai entendu le VAR dire 'il a glissé', ce qu'il a fait, mais je reviens toujours sur le fait que parce que vous avez glissé, c'est toujours une pénalité – si vous glissez et me tirez, c'est toujours une pénalité. »

« il [Coote] Il a dit qu'il avait l'impression que son bras bougeait à l'intérieur de son corps pour le rendre plus petit, mais vous pouvez voir qu'il a déplacé sa main vers le ballon et je pense qu'il jouait au handball.

« Le problème est que nous avons essayé de définir le handball de manière trop étroite, et nous l'avons en fait rendu plus difficile, comme dans : est-ce en silhouette, est-ce que votre corps se dirige vers le ballon, est-ce que votre bras est étendu, est-ce que votre bras dépasse ? » long chemin?

« C'est comme si c'était si final… »

incident: Le joueur de Liverpool Trent Alexander-Arnold intercepte Kai Havertz à l'intérieur de la surface de réparation, mais l'arbitre Chris Kavanagh lui fait signe de continuer à jouer.

Le verdict de Dermot : Décision correcte et pas de pénalité

Dermot dit : « Pas pour moi. Il est fort, il est égal et le ballon est très proche d'eux. Si le ballon est très loin de lui, je le comprends, mais le ballon est à portée de jeu et lui aussi. » Fort pour lui et Havertz glisse.

READ  Plus d'agitation dans la boxe alors que le président-directeur général de l'IABA annonce sa démission

incident: L'attaquant d'Arsenal Bukayo Saka a-t-il reçu un deuxième carton jaune pour un défi tardif sur Ryan Gravenberch ?

Le verdict de Dermot : Bonne décision, pas un deuxième carton jaune.

Dermot dit : « Absolument pas. La première chose est sa glissade et deuxièmement, il a le ballon, c'est sûr, mais il n'a absolument pas l'intention de commettre une faute sur lui. C'est juste une rencontre et une glissade malheureuses.

« Vous le regardez et demandez : est-ce un carton jaune ? Je ne pense pas. Est-ce un carton jaune pour l'expulser ? Je pense que non. »

Forêt de Nottingham 2-3 Bournemouth

incident: Le défenseur forestier Willie Boly a été expulsé après avoir reçu un deuxième carton jaune contre Bournemouth.

L'équipe Ref Watch a son mot à dire sur le carton rouge controversé de Willy Boly lors de la défaite de Nottingham Forest contre Bournemouth la semaine dernière.

Le verdict de Dermot : Mauvaise décision, pas un deuxième carton jaune.

Dermot dit : « Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une faute ou un deuxième carton jaune. Ce que je dirais, c'est que si on y regarde à nouveau, il y a quatre choses que les arbitres recherchent : la situation idéale ; la situation idéale ; la situation idéale ; [Robert Jones] Il regarde sur le côté et voit où il est [Boly] Il vient, voit d’où il lance le défi et récupère le ballon, et surtout, voit la direction dans laquelle va le ballon.

« Donc les quatre éléments sont là, et je n'ai aucune idée de comment cette décision a été prise. J'ai dit que c'était dommage qu'il n'y ait pas de VAR parce qu'il a reçu un deuxième carton jaune, eh bien, ce n'est pas non plus susceptible d'appel – l'ironie perverse de ceci est qu'il aurait en fait été préférable de recevoir un carton rouge direct, car il pourrait faire appel après cela.

« Donc, c'est juste une erreur, mais s'il avait attendu juste une seconde, ce qui n'est pas long, mais beaucoup de temps, pour rassembler ses pensées, je pense que toute la scène aurait changé pour lui. »

incident: Forest n'a pas reçu de penalty après que le tir de Ryan Yates ait touché la main d'un joueur de Bournemouth à l'intérieur de la surface.

READ  15h00 Nouvelles de l'équipe : Mitrovic et Williams débutent

Le verdict de Dermot : Une bonne décision, pas une punition.

Dermot dit : « Je pense que vous n'auriez pas beaucoup de chance de donner un penalty pour ça, il s'est retourné avec les bras croisés sur son corps – il l'a frappé, cela ne fait aucun doute – mais chaque fois que le ballon touche un bras ou une main, nous ils ne veulent pas imposer de sanctions et les gens ne le veulent pas, ils veulent imposer « des sanctions pour les bonnes raisons, pas simplement pour rien ».

Tottenham Hotspur 2-1 Everton

incident: L'attaquant d'Everton Dominic Calvert-Lewin s'est vu refuser un « but » en raison d'une faute d'Andre Gomes sur l'arrière gauche de Tottenham Emerson Royle après que l'arbitre Stuart Attwell ait reçu l'ordre d'aller à la télévision par VAR.

Le verdict de Dermot : Bonne décision, mauvaise construction.

Dermot dit : « Comme vous pouvez le voir dans ce dernier virage, c'est VAR [Michael Oliver] Cela aurait pu être le cas – rien qu’en regardant cela, il est très difficile de ne pas dire que c’est une erreur. Vous ne pouvez pas l'ignorer.

« Donc, si je suis le VAR et que je regarde cela et que je pense : 'C'est une faute qui aboutit à un but', je pense que c'est une faute claire et nette parce que je pense que c'est une faute claire. »

« Pourquoi l'arbitre a raté le ballon, lui seul le sait, peut-être qu'il était sous le mauvais angle et ne l'a pas vu correctement, mais une fois que vous l'avez vu, je pense que c'est votre devoir de demander à l'arbitre d'aller le regarder.

« Une fois qu'il y regarde, il a encore toutes les options, rappelez-vous, il n'est pas obligé d'aller refuser le but, il peut toujours s'en tenir à sa décision sur le terrain.

« C'est très similaire à la décision de Crystal Palace contre Liverpool la semaine dernière lorsque j'ai dit alors : 'Une fois que vous voyez l'incident, vous ne pouvez pas le ignorer.' « Dès que vous pensez que c'est mal, c'est mal. »

« Et c'est là toute la difficulté lorsque vous dites : 'Je ne ferai pas d'erreur parce que l'arbitre ne l'a pas fait', ou que vous dites à l'arbitre : 'C'est votre chance de revoir votre regard'? »

READ  Le Paris Saint-Germain nomme la star d'Everton Richarlison pour remplacer Mbappe

Aston Villa 1-1 Sheffield United

incident: Le premier match de Leon Bailey pour Villa contre Sheff United a été refusé en raison d'une faute antérieure de Jacob Ramsey sur le gardien des Blades Wes Foderingham.

Le verdict de Dermot : La décision moralement correcte.

Dermot dit : « C'est une faute sur le gardien parce qu'il s'est coincé le bras. Ce que je dirais, c'est que moralement, cela a été à juste titre interdit parce que c'est une faute sur le gardien.

« Ce que je dirais, c'est qu'il n'y a pas d'heure précise à laquelle vous pouvez les laisser jouer avant la réinitialisation, mais je pense que VAR [John Brooks] Il a poussé cela jusqu'à la limite absolue et la décision la plus acceptable aurait peut-être été de laisser le but en suspens parce que l'arbitre [Anthony Taylor] L'erreur n'a pas été indiquée.

« Quand vous voyez l'erreur, vous pensez : 'Est-ce que l'un équilibre l'autre ?' Mais je pense qu’ils ont suffisamment de temps pour se réinitialiser, donc il y a un gros dilemme dans cette décision.

Wolverhampton 2-1 Chelsea

incident: L'attaquant de Chelsea Raheem Sterling a été traîné au sol à l'intérieur de la surface de réparation par le défenseur des Wolves Totti Gomes, seulement pour que l'arbitre David Coote dise « pas de penalty » et accorde un coup franc à l'équipe locale.

Le verdict de Dermot : La décision est correcte puisque l’arbitre avait déjà sifflé une faute.

Dermot dit : « L'arbitre estime que Sterling a commis la faute sur le joueur des Wolves. Le fait que le ballon soit ensuite entré dans la surface de réparation et que Sterling ait été victime d'une faute, indépendamment du fait qu'une fois la faute commise, indépendamment de ce qu'il dit sur la relecture du VAR. un penalty, l'arbitre a arrêté le match. »

« Une fois qu'il a terminé le match en donnant un coup franc, ce qui se passe ensuite n'a plus d'importance. »

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

sport

Gary Lineker accuse les journalistes de « remuer la situation » suite aux critiques de Harry Kane

Published

on

Gary Lineker accuse les journalistes de « remuer la situation » suite aux critiques de Harry Kane

Lineker et son compatriote ancien capitaine anglais Alan Shearer ont critiqué la performance globale de Kane et de son équipe après avoir fait match nul 1-1 contre le Danemark lors de leur deuxième match de groupe à l’Euro 2024 jeudi dernier.

Lineker a qualifié la performance de l’Angleterre de « mauvaise » sur son podcast, après avoir déclaré que le capitaine Kane « doit faire beaucoup mieux ».

Aujourd’hui, 12e journée de l’Euro : l’Angleterre revient sur scène

Kane a répondu lors d’une conférence de presse dimanche, affirmant que les anciens joueurs avaient la responsabilité de surveiller leurs opinions car ils faisaient partie de la longue sécheresse de l’Angleterre.

Lineker a fait des allers-retours lors du dernier épisode du podcast Rest Is Football, suggérant que les journalistes avaient trop peur pour poser leurs propres questions.

« C’est encore une fois à la une des journaux, n’est-ce pas ? Parce que les journalistes étant journalistes, ils sont un peu sournois dans ces domaines et essaient de gâter nos footballeurs. »

« Nous avons critiqué la performance de l’Angleterre, comme presque tous les journalistes, mais vous savez comment cela se produit.

« Nous en avons déjà parlé à de nombreuses reprises, à savoir que les journalistes n’ont pas le courage de poser leurs propres questions.

« Je vous garantis que celui qui a été critique était probablement lui-même. Ils le font a) pour remuer la situation et b) parce qu’ils ont trop peur pour se poser une question.

« Cela met Harry dans l’embarras. Je pensais qu’il y avait bien répondu. »

« Il y avait un clip dans lequel il disait que nous avons des responsabilités en tant qu’anciens joueurs anglais, que nous devrions mieux le savoir et que nous n’avons jamais rien gagné ni de mots à cet effet.

READ  "Notre effort a été bon. Nous ne sommes pas à leur niveau - Stephen Kenny pense que l'Irlande peut rebondir contre les Pays-Bas

« Eh bien, il a absolument raison. Mais je dirai une chose. La dernière chose au monde que nous voulons être, c’est le pessimisme et la critique. Nous voulons que l’Angleterre réussisse sur le terrain. La meilleure critique de toutes, c’est quand l’Angleterre joue bien. « 

Shearer accepte également la réponse de Keane, mais estime que le capitaine de l’équipe nationale a la capacité d’avoir le dernier mot.

« Il est important de ne jamais devenir personnel », a déclaré Shearer sur le podcast. C’est la chose la plus importante.

Ils ont été terribles et il faut le dire. Si l’Angleterre était géniale, nous dirions qu’elle l’était, c’est comme ça.

« En tant que joueur, vous avez toujours le droit de répondre sur le terrain. Je n’ai aucun problème avec ce que nous avons dit et je ne retirerai rien de ce que nous avons dit.

« L’Angleterre a été vraiment pauvre. Je pense que la grande majorité des citoyens du pays, et même les joueurs de l’équipe, savent qu’ils ont été très pauvres contre le Danemark. Il n’y a eu presque aucun point positif. »

Shearer estime que Kane devrait rester dans l’équipe contre la Slovénie mardi, malgré les appels au retrait de l’attaquant du Bayern Munich, mais il estime que Gareth Southgate doit ajuster sa tactique et ses choix.

« Je ne suis pas d’accord avec cette opinion : ne le laissez pas de côté. Vous ne pouvez pas laisser votre capitaine et meilleur buteur de l’équipe », a-t-il ajouté dans sa chronique sportive.

« Il ne s’agit pas de laisser Harry de côté. Au lieu de cela, vous mettez vos jambes autour de lui – vous courez avec le ballon, peu m’importe votre expérience, tous les joueurs ont besoin d’un peu d’aide de temps en temps et je suis sûr que lui et Gareth le feront. analysera la performance de jeudi.

READ  Plus d'agitation dans la boxe alors que le président-directeur général de l'IABA annonce sa démission

« Harry est doué pour aller en profondeur – il adore faire ça – mais il l’a souvent fait contre le Danemark. Le problème est qu’il se retrouve dans la circulation et gêne ses joueurs lorsqu’il entre dans les zones du milieu de terrain.

« S’il veut descendre profondément, nous savons qu’il a besoin de coureurs devant lui. Combien de fois l’avons-nous vu choisir des passes pour Son Heung-min pour le battre sous un maillot de Tottenham Hotspur ?

Continue Reading

sport

Roy Keane admet qu’il a parlé à la FAI cette année d’un emploi de « rêve » en Irlande, mais il estime que « ce navire a navigué »

Published

on

Roy Keane admet qu’il a parlé à la FAI cette année d’un emploi de « rêve » en Irlande, mais il estime que « ce navire a navigué »

Bien que l’ancien milieu de terrain aux 67 sélections ait clairement exprimé cette ambition, Keane estime que le navire a navigué pour lui à ce stade.

L’ancienne star de Manchester United a révélé en janvier dernier que succéder à Stephen Kenny « pourrait être une option » et que prendre la relève irlandaise était une opportunité qui lui plaisait, puisqu’il avait auparavant travaillé comme assistant de Martin O’Neill entre 2013 et 2018.

Keane a confirmé qu’il avait parlé du poste vacant aux responsables d’Abbotstown au cours des derniers mois, mais a souligné que, à son avis, cette opportunité n’était plus une possibilité, la recherche de la FAI étant désormais de 215 jours.

« Si je pouvais entraîner n’importe quelle équipe maintenant, ce serait un titre idiot, mais j’ai apprécié la configuration internationale lorsque je travaillais avec Martin en tant qu’entraîneur », a déclaré Keane à Stick to Football.

« J’ai adoré la dynamique et le déroulement du football international. Ce n’était pas 24 heures sur 24, mais cela fonctionnait quand même à un niveau élevé.

« Si vous envisagez l’emploi de vos rêves, peut-être l’emploi irlandais, mais je pense évidemment que ce navire a navigué. »

« Oui », a répondu Keane lorsqu’on lui a demandé s’il avait parlé à la FA cette année du poste de direction vacant.

« Mais j’ai parlé à beaucoup d’équipes. Ce n’est pas parce que vous parlez aux gens que le plus difficile est de conclure l’accord.

Un fan de football coupable d’avoir frappé Roy Keane fait une déclaration

« Beaucoup de gens et de clubs à qui j’ai parlé au fil des ans vous font perdre votre temps. Cela fait partie des relations publiques, ils cochent certaines cases ; [and] Ils veulent vous mettre en contact avec le travail.

READ  La légende barcelonaise Gerard Pique se prépare à raccrocher ses crampons

« Vous rencontrez des gens et dès que vous vous asseyez, ils commencent à parler de chiffres et vous dites : « Vraiment ? » Allez. » Je ne parle pas de l’Irlande, je parle des emplois dans les clubs.

« Si vous souhaitez vous asseoir avec des gens et avoir une conversation, les clubs devraient être sérieux, mais beaucoup de gens ne le sont pas et perdent simplement du temps. »

Depuis le départ de Kenny en novembre dernier, les Boys in Green se retrouvent sans président permanent après que la FA n’a pas respecté deux délais en février et avril pour nommer un successeur. L’ancien international John O’Shea a assuré l’intérim pour les fenêtres de mars et juin.

L’homme de Waterford n’a pas caché son désir de s’impliquer à plein temps, l’Irlande jouant ensuite à domicile contre l’Angleterre et la Grèce en septembre alors que la campagne de l’UEFA Nations League démarre.

Avec O’Neill, Keane a aidé l’Irlande à se qualifier pour l’Euro 2016 en France, la dernière fois que l’équipe nationale s’est qualifiée pour un tournoi majeur.

L’homme de 52 ans a déjà entraîné Sunderland et Ipswich Town, tandis que ces dernières années, il a été assistant à Aston Villa et Nottingham Forest.

Corkman dit qu’il ne reviendra à la direction que si l’accord est concluant, comme il l’a reflété lors de ses deux saisons à Sunderland, où il les a aidés à remporter une promotion en Premier League en 2007.

« Avec Sunderland, je suis tombé là-dedans par erreur, je n’étais pas sûr de retourner à l’intérieur. [to management] Si c’est une très bonne offre et que l’accord est bon. « Je ne pense pas que cela va arriver », a déclaré Keane.

READ  Le Paris Saint-Germain nomme la star d'Everton Richarlison pour remplacer Mbappe

«Je suis en quelque sorte tombé dans le management, en suivant mes cours d’entraîneur avant de quitter le Celtic. Tout s’est passé à Sunderland par hasard, mais j’ai adoré Sunderland.

« J’ai beaucoup de liberté dans ma vie. Je ne réponds à personne. J’ai des accords avec quelques chaînes de télévision, mais si quelqu’un m’appelait demain et me disait ‘C’est fini’, je ne perdrais rien. » clin d’œil du sommeil. » .

« Je me souviens d’être allé à Sunderland et ils m’ont proposé un contrat de cinq ans. Je n’en voulais que trois. Je suis allé à Ipswich et ils m’ont proposé un contrat de trois ans, et je n’en voulais que deux. J’ai toujours eu l’ambition d’obtenir le poste. . J’ai dû me faciliter la tâche, surtout à Sunderland.

« La propriété de Sunderland a changé, mon contrat était sur le point d’expirer, nous étions en Premier League et nous allions bien, mais à l’époque, je me souviens avoir pensé : ‘Nous devions faire mieux.' »

« Quand je regarde en arrière, j’étais entraîneur en Premier League à l’âge de 35 ans et je parlais d’inexpérience. Si je pouvais regarder en arrière maintenant et dire : « J’allais bien », je suis devenu un peu impatient avec moi-même. »

Continue Reading

sport

Stuart Armstrong « cherche » un penalty pour l’Écosse tandis que Chris Sutton affirme que refuser le penalty était la bonne décision.

Published

on

Stuart Armstrong « cherche » un penalty pour l’Écosse tandis que Chris Sutton affirme que refuser le penalty était la bonne décision.

L’ancien héros celtique Chris Sutton est devenu le seul dissident dans la fureur des penaltys de l’Écosse après avoir été évincé de l’Euro 2024 par la Hongrie.

Steve Clarke et ses joueurs ont reçu un penalty tardif dans un match du Groupe A à faire ou à mourir lorsque le remplaçant Stuart Armstrong a été renversé dans la surface par le défenseur Will Urban. Malgré les affirmations de l’armée tartan de Stuttgart, l’arbitre Facundo Tello a écarté les cris, l’équipe VAR ayant également choisi de ne pas envoyer l’homme du milieu à l’écran pour examiner le point d’éclair.




Les espoirs de l’Écosse d’entrer dans l’histoire en atteignant les huitièmes de finale ont été mis fin à un but de dernier souffle de Kevin Xoboth, laissant l’équipe de Clarke en bas du groupe A. Après ce chagrin tardif, les anciens champions d’Angleterre Alan Shearer et Ian Wright ont été déclarés éligibles. Le sifflet argentin a commis une erreur en prenant la grande décision.

Cependant, Sutton n’a pas ressenti une telle sympathie – car il a reproché au milieu de terrain écossais de ne pas avoir choisi de taper dans le ballon et de tester le gardien Peter Gulaxy. S’adressant à BBC 606 à propos de l’incident, il a déclaré : « Il y aura des fans écossais qui diront : ‘Nous aurions dû avoir un penalty – mais il n’a pas été donné.’ Je disais que nous aurions dû le faire. Ce serait un penalty – je ne pensais pas que c’était un penalty.

« Je pense à Stuart Armstrong. Je ne sais pas pourquoi il n’essaye pas de tirer le ballon, je pense que tout ce à quoi il pense, c’est d’essayer de gagner une faute sur Olban, le défenseur hongrois. Ce n’était pas un penalty pour lui. » « Je le suis, mais je sais qu’il y a beaucoup de colère de la part des supporters écossais parce qu’ils ont été lésés. »

READ  15h00 Nouvelles de l'équipe : Mitrovic et Williams débutent

Lorsqu’on lui a dit que Shearer et Wright figuraient parmi les principaux critiques de la décision, Sutton est resté impassible. Il a poursuivi : « Peut-être que les gars sont un peu fatigués. Je pense qu’ils se sont trompés. Stuart Armstrong, il a eu des problèmes de forme physique cette saison, pourquoi n’essaye-t-il pas de marquer ? Il pense à Willy Olban, le défenseur hongrois. » Et connectez-vous – mettez-y le pied !

Continue Reading

Trending

Copyright © 2023