Cheikh Jassim souhaite toujours finaliser le rachat de Manchester United et reste fidèle à son offre, même si Sir Jim Ratcliffe envisage de prendre une participation minoritaire.

Le banquier qatari Sheikh Jassim et l’industriel britannique Ratcliffe ont soumis des offres valorisant United à environ 5 milliards de livres sterling, mais la famille Glazer est restée attachée à des offres plus élevées.

Les Glazer ont annoncé une révision stratégique en novembre de l’année dernière qui, selon eux, pourrait conduire à une vente. Le PDG de United, Richard Arnold, a confirmé lors d’une réunion du personnel en septembre que le processus se poursuivait.

Ratcliffe envisage de prendre une participation minoritaire dans Manchester United

Cheikh Jassim reste ferme sur son offre, mais Ratcliffe, le milliardaire pétrochimique, envisage d’acheter une participation minoritaire dans Manchester United plutôt que d’en chercher le contrôle total, dans le but de mettre fin au processus de près de 10 mois visant à résoudre la future propriété du club.

Nouvelles du ciel Il a appris que la société Ineos Sports de Sir Jim avait proposé à la famille Glazer, un accord qui lui permettrait d’acquérir une partie de ses actions et des actions cotées en bourse à la Bourse de New York dans des proportions égales.

Cette offre impliquerait de faire une offre au même prix pour les deux séries d’actions, avec une suggestion lundi soir selon laquelle Sir Jim pourrait rechercher une participation d’environ 25 pour cent dans les Diables Rouges dans le cadre de sa dernière proposition.

Il devrait être proposé à une valorisation que les Glazers accepteraient, ce qui implique qu’Ineos Sports pourrait dépenser environ 1,5 milliard de livres sterling s’il acquérait un quart des actions de United – sur la base de rapports précédents selon lesquels ils recherchaient la valorisation minimale. Une valeur de 6 milliards de livres sterling.

Cependant, si un tel accord est conclu, la famille Glazer conservera presque certainement le contrôle d’Old Trafford, après avoir pris le contrôle du club en 2005.

Cela irriterait les supporters de United qui ont exprimé leur opposition au maintien de la propriété familiale, et soulèverait à son tour une série de questions supplémentaires sur l’avenir du club.

Sur le terrain, l’équipe masculine a connu un début de saison 2023/24 indifférent, s’inclinant à domicile contre Crystal Palace en Premier League le week-end dernier, perdant son premier match de Ligue des Champions de la saison.

L’une des incertitudes qui prévalaient lundi soir concernait la manière dont les Glazer et leurs conseillers du groupe Wren aborderaient Sir Jim au sujet de sa proposition de participation minoritaire.

La famille, qui a payé un peu moins de 800 millions de livres sterling en 2005, est restée vague tout au long du processus et n’a rien dit de substantiel à la Bourse de New York depuis le début du processus d’approche des acheteurs potentiels en novembre dernier.

L’autre question est de savoir si l’offre visant à faire venir Sir Jim comme actionnaire majeur permettra de lever de nouveaux capitaux à investir dans le club, qui travaille à une refonte majeure d’Old Trafford.

La structure de l’offre pour une participation minoritaire n’est pas non plus claire, un analyste suggérant qu’elle pourrait être réalisée via un processus connu sous le nom d’offre publique d’achat.

Bloomberg News a rapporté la semaine dernière qu’Ineos cherchait à restructurer son offre, sans préciser comment cela serait réalisé.

Certains détenteurs d’actions cotées en bourse – appelées actions A – ont fait part de leurs inquiétudes concernant les propositions précédentes de Sir Jim, qui visaient à acquérir une participation majoritaire dans le club en achetant des actions des six frères et sœurs Glazer qui possèdent des actions de classe B détenant des participations disproportionnées. Droit de vote.

Une autre incertitude concerne la question de savoir si l’accord minoritaire, s’il est conclu et mis en œuvre, donnerait à Ineos Sports une éventuelle voie vers le contrôle total de Manchester United.

Sky News a révélé en mai que son offre comprenait à l’époque des accords d’achat-vente qui deviendraient exécutoires trois ans après le rachat pour permettre à Sir Jim d’acquérir le reste des actions du club.

Le milliardaire basé à Monaco, propriétaire du club français de Nice, s’est concentré sur la prise de contrôle de Manchester United, ce qui signifie que transformer son offre en un accord minoritaire représenterait un changement majeur.

Il semble toujours qu’il souhaite acquérir une participation majoritaire, mais il a proposé un accord de restructuration dans le but de sortir de l’impasse actuelle concernant l’avenir de United.

Un porte-parole d’Ineos a refusé de commenter lundi, citant les termes d’un accord de non-divulgation signé par les soumissionnaires dans le cadre du processus.

Depuis plusieurs mois, Ineos est engagé dans une bataille à double sens pour le contrôle de Manchester United contre le cheikh Jassim bin Hamad Al Thani, l’homme d’affaires qatari qui dirige la Banque islamique du Qatar, dans cet État du Golfe.

L’offre de Cheikh Jassim est toujours sur la table, et la nature complexe de la révision stratégique initiée par la famille Glazer à la fin de l’année dernière signifie que la proposition révisée ne peut être entièrement exclue du Moyen-Orient.

Il a été rapporté que les co-PDG du club, Avram et Joel Glazer, étaient plus réticents à vendre que leurs frères au cours du processus.

Outre les offres concurrentes de Sir Jim et Sheikh Jassim, la famille Glazer a reçu plusieurs offres crédibles de prise de participation minoritaire ou de financement pour financer des investissements dans le club.

Il s’agit notamment d’une offre du géant financier américain Carlyle ; Elliott Management, le hedge fund américain qui détenait jusqu’à récemment l’AC Milan ; Ares Management, un groupe d’investissement alternatif basé aux États-Unis ; Et Sixth Street, qui a récemment acheté une participation de 25 pour cent dans les droits de diffusion à long terme de la Liga du FC Barcelone.

Il est conçu pour fournir des capitaux pour réparer l’infrastructure physique vieillissante de United.

Une partie de la justification des Glazer pour attacher une telle valeur au club réside dans la possibilité qu’il ait un plus grand contrôle à l’avenir sur les droits de diffusion lucratifs, couplée à la conviction que la marque de sport la plus célèbre au monde peut être exploitée commercialement plus efficacement. .

Les actions de United cotées à New York ont ​​énormément fluctué ces derniers mois, car des rapports indiquaient qu’un accord était conclu ou que la famille Glazer était sur le point d’annuler officiellement la vente.

Lundi, ils s’échangeaient à environ 19,43 dollars, ce qui donne au club une valeur marchande de 3,25 milliards de dollars.

Plus tôt cette année, le plus grand groupe de supporters de Manchester United, l’Association des supporters de Manchester United, a demandé que la vente aux enchères soit conclue « sans plus attendre ».

Le mandat des Glazers a été en proie à des controverses et à des protestations, leur échec à remporter un titre de Premier League depuis que Sir Alex Ferguson a pris sa retraite de son poste d’entraîneur en 2013, suscitant la colère des fans face à la nature alimentée par la dette de leur rachat.

La colère suscitée par leur implication dans la malheureuse Premier League européenne a cristallisé le désir des supporters de voir de nouveaux propriétaires remplacer les Glazers.

Confirmant le lancement de l’examen stratégique en novembre, Avram et Joel Glazer ont déclaré : « La force de Manchester United dépend de la passion et de la fidélité de notre communauté mondiale de 1,1 milliard de fans et de followers.

« Nous évaluerons toutes les options pour nous assurer de servir au mieux nos fans et que Manchester United maximise les opportunités de croissance significatives disponibles pour le club aujourd’hui et dans le futur. »

La famille Glazer a coté une participation minoritaire dans la société à New York en 2012, mais a conservé un contrôle écrasant grâce à une structure d’actions à deux classes, ce qui signifie qu’elle détient la quasi-totalité des droits de vote.

L’expression « Love United, Hate Glazers » est devenue un refrain familier au cours de leur mandat, les fans critiquant le manque perçu d’investissement dans le club, alors même que les propriétaires récoltaient des bénéfices importants grâce à sa rentabilité continue.

Un porte-parole de Manchester United a refusé de commenter lundi.

Michael Moynihan, qui dirige également une entreprise de transformation de bœuf, a publié la vidéo sur la plateforme X. [formerly Twitter] L’émission « Parfois, il y a un peu de sale boulot à la ferme ! »

Le message a été vivement critiqué, un agriculteur soulignant : « Selon le site Internet de la HSA, il est essentiel de porter un masque pour éviter d’inhaler les gaz mortels de l’argile. »

« C’est un réservoir ouvert, non couvert. Je n’allais pas dans la fosse à lisier », a déclaré M. Moynihan au Farming Independent.

« Ils disent que j’ai bu des gaz et tout le reste, il n’y avait pas de gaz, pas d’excitation, pas de boue. Si quelqu’un veut sortir et voir où je suis allé, avec tout ce bruit ils ont fait sur Twitter, s’il vous plaît, faites-le.

« Le point de déclenchement comporte huit ou dix petites côtes. Quelqu’un s’est lancé dans ce projet il y a quelques années, mais nous ne l’avons pas opté à ce moment-là, nous l’avons remplacé.

« J’ai dit que j’y serais si les conditions étaient bonnes… Je suis entré et il y avait environ trois ou quatre pouces d’eau au fond. J’ai localisé la côte et j’ai mis une corde autour et nous l’avons eu. dehors.

Le message a depuis été supprimé. Moynihan a déclaré qu’il l’avait supprimé parce qu’il était « gêné par les commentaires et par la façon dont ils pourraient affecter mes proches ».

« Ce que je voulais dire, c’est qu’au cours de la dernière période, les agriculteurs ont fait un travail épouvantable avec des réglementations différentes et ont pollué les rivières. Les agriculteurs travaillent très dur et il est nécessaire de montrer que ce n’est pas aussi glamour que s’ils étaient simplement je vais chercher un chèque à la banque.

« C’est ce que je disais : les agriculteurs devraient se salir. Je ne veux déranger personne. Je prends mes responsabilités très au sérieux, et si quelqu’un se sent offensé par cela, je m’excuse sincèrement.

« Je sais que je ne me suis jamais mis, ni personne, en danger avec ce que j’ai fait. »

Le TD de Cork a déclaré qu’il était déjà tombé dans une fosse à lisier il y a 21 ans et qu’il était conscient des risques encourus.

« Il y avait un réservoir ouvert et perturbé et je passais à côté et je suis tombé moi-même dans le réservoir, donc je sais tout. Il y avait quelqu’un dans la cour et ils m’ont sorti, donc je connais les dangers. »

«J’ai été assez impressionné parce que j’essayais de garder le bord à ce moment-là et j’ai été touché sur le côté de la hanche et des choses comme ça.

« Si quelqu’un a visité ma petite ferme, il saura que partout où une porte est nécessaire, il y en a probablement deux. »

Un porte-parole de l’Autorité de santé et de sécurité (HSA) a déclaré qu’elle ne pouvait commenter aucun cas spécifique, mais a fourni la déclaration suivante.

« Le conseil de l’Autorité de santé et de sécurité est de ne pénétrer dans aucun type de réservoir, même un réservoir d’eau, à moins d’avoir d’abord testé la qualité de l’air pour détecter la présence de gaz nocifs et de disposer d’un plan de sortie de secours approprié.

« Les espaces restreints tels que les réservoirs à lisier, les silos de stockage, les séchoirs à grains et les réservoirs de stockage de liquides en vrac peuvent exposer les utilisateurs à des gaz toxiques, au manque d’oxygène ou à des pièces mobiles pouvant provoquer des maladies graves, des blessures, voire la mort.

« De plus amples informations peuvent être trouvées dans notre brochure sur les espaces confinés pour l’agriculture, disponible sur www.hsa.ie. »

Afrique du Sud 49 Tonga 18

L’Afrique du Sud, championne en titre, a battu les Tonga 49-18 pour remporter un point de bonus à Marseille, les laissant provisoirement en tête du classement du Groupe B de la Coupe du Monde de Rugby.

L’Irlande aurait pu être assurée de se qualifier pour les quarts de finale avant son dernier match de poule contre l’Écosse si les Springboks n’avaient pas réussi à battre les Tonga, qui avaient perdu leurs deux matches précédents.

Mais les outsiders ont pris les premiers points au Stade Vélodrome grâce à un penalty précoce de William Hafeli.

Mais l’Afrique du Sud a rapidement pris l’avantage lorsque Cobus Reinach a marqué un penalty rapide avant de sprinter dans le coin.

Les Springboks ont également accru leur avance à la 20e minute lorsque le ballon a rebondi sur l’épaule de Vincent Koch et directement sur Kanan Moody qui a couru sous les poteaux.

Makazole Mapimpe est absent pour une évaluation suite à un traumatisme crânien après avoir été rattrapé par Augustine Polo alors qu’il s’attaquait. L’arbitre anglais Luke Pearce et le TMO ont convenu qu’il ne s’agissait pas d’une faute digne d’un carton jaune de la part du joueur tongien, qui était à genoux au moment du contact.

L’Afrique du Sud, qui a battu l’Irlande 13-8 au Stade de France, a marqué un autre but grâce à Dion Fourie après une demi-heure après une grave violation de l’un des joueurs de la ligne de but, avant que les Tonga ne tentent de jouer sur le tableau lorsque le capitaine Ben Tamifuna a réussi. dans la réduction du déficit. Le déficit est tombé à 21-8 à la mi-temps.

Les Springboks ont obtenu un essai de point bonus au début de la seconde période lorsque le remplaçant Jesse Kriel a poussé le ballon, puis le TMO a accordé un carton jaune à Eben Itzibeth pour une collision avec l’arrière latéral tongien Salesi Piutau.

Les Tonga ont riposté lorsque l’ailier Vaine Ennisi est descendu dans le coin, mais Willy le Roux a centré depuis la gauche et le remplaçant sud-africain Marco van Staden a ajouté un autre effort après une contre-attaque rapide et bien exécutée.

Le surperformant de Coventry, Pat Pellegrini, a fourni un moment mémorable lorsqu’il a poursuivi son propre coup de pied pour marquer sous les poteaux avant que Kwaja Smith ne se dirige vers le septième essai de l’Afrique du Sud en prolongation.