L’opposition de l’Irlande à l’héritage britannique Peel a été exprimée « très clairement » par Heaton-Harris

L’opposition de l’Irlande au projet de loi britannique sur l’héritage est « très claire », a déclaré le taniste Michael Martin, Westminster appelant à l’arrêt des progrès de la législation.

Cela survient après qu’Amnesty International a averti que le gouvernement irlandais devait « faire une marque publique » en traitant l’héritage du passé de l’Irlande du Nord.

Amnesty a conduit une délégation de victimes des troubles et de leurs familles pour rencontrer M. Martin à Belfast jeudi pour discuter des préoccupations concernant le projet de loi.

La législation, qui a été presque universellement opposée, propose d’offrir l’immunité aux personnes accusées de crimes pendant les troubles – tant qu’elles coopèrent avec un nouvel organe pour rétablir la vérité – et d’arrêter les poursuites judiciaires à l’avenir.

S’exprimant après avoir rencontré les familles, M. Martin a déclaré que l’opposition de l’Irlande avait été « très claire » envers le ministre des Affaires étrangères d’Irlande du Nord, Chris Heaton-Harris, et envers le gouvernement britannique.

« Nous sommes contre l’ancien projet de loi, nous avons eu d’autres discussions avec le ministre des Affaires étrangères, et nous aurons également d’autres discussions à ce sujet à l’avenir », a déclaré Tanisty aux journalistes à Belfast.

« Nous sommes très préoccupés par le fait que tout ce qui se passe en matière d’héritage soit conforme aux droits de l’homme et conforme à la Convention européenne des droits de l’homme.

M. Martin a déclaré qu’il y avait un engagement substantiel important et continu entre les gouvernements britannique et irlandais sur le projet de loi.

Le ministre des Affaires étrangères a déclaré : « Tout reste sur la table en termes de possibilités ».

« Mais par-dessus tout, nous devons donner de la place et de l’espace à l’engagement qui se déroule en ce moment. »

M. Martin a déclaré que le gouvernement irlandais souhaitait que le gouvernement britannique arrête les progrès sur le projet de loi et renoue avec les partis politiques et les groupes de victimes d’Irlande du Nord.

Il a déclaré: « L’accord du Vendredi saint – un pilier de ce qui a cimenté cela – était que les deux gouvernements travaillaient avec tous les partis politiques d’Irlande du Nord ».

« Ce qui a le plus changé la donne a été les synergies et la manière dont les gouvernements irlandais et britannique ont travaillé ensemble – et cela continue d’être le cas.

« Et l’une de nos préoccupations concernant l’héritage est qu’il existe une approche unilatérale de l’héritage. »

Greene Tygart, directeur adjoint du bureau britannique d’Amnesty en Irlande du Nord, avait précédemment appelé l’Irlande à porter une affaire interétatique devant la Cour européenne des droits de l’homme si le projet de loi devenait loi.

Elle a déclaré que l’opposition du gouvernement irlandais au projet de loi devrait conduire à « cette ligne de conduite ».

Elle a déclaré que la délégation avait été informée que « toutes les cartes sont sur la table et que la question entre les pays est à l’étude ».

« Nous avons demandé à Tanist ici aujourd’hui que le gouvernement irlandais installe un panneau public pour faire savoir au gouvernement britannique que s’il applique la loi sur la loi, il prendra une affaire entre les États », a-t-elle déclaré.

« Nous comprenons de la réunion ici aujourd’hui que c’est quelque chose qui est activement envisagé et que Tanaiste continue de s’engager avec le Premier ministre sur les négociations en termes de gestion du passé et de voie à suivre. »

Mme Tygart a déclaré qu’Amnesty restait profondément et sérieusement préoccupée par le fait que le Royaume-Uni « ignorait l’opposition au projet de loi ».

« Pour les victimes avec lesquelles nous travaillons, beaucoup se battent devant les tribunaux depuis des décennies pour une mesure de vérité, de justice et de responsabilité, ce que le projet de loi nie désormais de manière permanente », a-t-elle déclaré.

« Ils n’ont tout simplement pas, dans de nombreux cas, les années qu’il leur faudrait pour contester ce projet de loi devant les tribunaux s’il devenait loi.

« Le gouvernement irlandais a un rôle crucial à jouer ici – il peut adresser une requête et s’adresser directement à la Cour européenne des droits de l’homme, il peut déposer une plainte dans les quatre mois suivant l’entrée en vigueur du projet de loi et il peut accélérer ce processus.

« Il est très clair que le gouvernement britannique n’écoute pas les victimes ici, et il est donc de la plus haute importance que le gouvernement irlandais écoute, écoute et prenne cette mesure. »

La délégation comprenait Eugene Revie, de Co. Armagh, dont les frères avaient été tués par la foule de Glenanne en 1976, Eugene Oliver, dont le père Tom avait été tué par l’IRA en 1991, et Gerald McAnsby, frère d’Aidan McKinsby, qui avait été tué par un soldat en 1988, l’avocat Drag McCain.

M. Revy s’est dit « raisonnablement satisfait des réponses de Tanist et de son équipe ».

L’accord Belfast/Vendredi saint a laissé les victimes de côté, a-t-il dit, ajoutant : « Les victimes ne sont jamais arrivées au front, elles ont été expulsées de la route tout le temps et il est temps que nous ayons une sorte de fermeture.

« J’ai été très satisfait de cette rencontre et je pense que le Tanist est un homme de parole. »

M. Oliver a déclaré qu’il souhaitait voir le gouvernement irlandais reculer et « ne pas laisser passer cela ».